Постанова

від 03.07.2008 по справі 5/366-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/366-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 липня 2008 р.                                                                        Справа № 5/366-06

за заявою: Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів «Індар», м. Київ

до: Обласного комунального підприємства «Аптека № 318», м. Вінниця

про визнання банкрутом

                                             Суддя  В. Бенівський         

          При секретарі: В. Деркач

За участю представників:

кредиторів:

- ЗАТ по виробництву інсулінів  "Індар" -   Мотрук М.В., довіреність від 23.06.2008 р.

- Районного центру зайнятості -  Нешик Р.О., довіреність від 06.03.2007 р.

- Державної податкової інспекції у м. Вінниці -  Шеремета В.Г., доручення від 02.07.2007 р.

- Управління ПФУ у Вінницькому р-ні  м. Вінниці -  Стратович С.В., доручення від 21.03.2007 р.

від ВІнницької обласної Ради –Жейда І.І., довіреність від 03.07.08 р., Тичко Л.А., довіреність від 03.07.08 р.

від  боржника –Маркорій  Н.В. –головний бухгалтер

Арбітражного керуючого (керуючого санацією)   Круткевича  В.І.

    розглянувши матеріали справи, подані проекти планів санації, клопотання -

                         В С Т А Н О В И В:

    10.10.06 р. господарським судом Вінницької області за заявою закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів «Індар», м. Київ порушено провадження у справі № 5/366-06 про банкрутство Обласного комунального підприємства «Аптека № 318», м. Вінниця.

    03.07.07 р. судом введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого  Круткевича В.І.

    Строк процедури санації один рік і закінчується 03.07.08 р.

    В порушення вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»план санації до суду не був поданий ні в трьохмісячний, ні в шестимісячний термін, і, тільки  в зв»язку з вимогою суду  23.06.08 р. до суду надійшло три проекти плану санації.

    Всі проекти плану санації передбачають одержання усього майна боржника взамін переведення боргів перед кредиторами на інвестора.

    Суд розглянув матеріали справи, заслухав представників кредиторів, арбітражного керуючого (керуючого санацією) Круткевича В.І., боржника, ВІнницької обласної ради і дійшов висновку про необхідність переходу до ліквідаційної процедури.

     Відповідно до ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»план санації, схвалений комітетом кредиторів мав бути поданий до суду.

     План санації не був поданий  ні в трьохмісячний, ні в шестимісячний  термін з дня відкриття процедури санації.

     План санації мав подаватись один, а не проекти і з трьома різними текстами. Суд не може вибирати один план з трьох поданих арбітражним керуючим (керуючим санацією) проектів.

     Пункт 5 ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає право комітету кредиторів «схвалити»план санації. Однак в протоколах від 05.02.08 р. та від 06.06.08 р. зазначено, що комітет кредиторів вже «затвердив»план санації, хоч це входить тільки в компетенцію суду.

     Майно, на яке претендує інвестор знаходиться у власності Вінницької обласної ради і передане боржнику у користування, а тому не може переходити до інвестора у його власність.

     У власності боржника є медикаменти, термін придатності яких збіг, бланки суворої звітності, а основні та допоміжні засоби та всі приміщення належать Вінницькій обласній раді.

     Загальний борг перед кредиторами більше 660 тис.грн.

     Оцінюючи  фінансовий стан боржника, проти будь-яких планів санації висловились  всі кредитори (державні органи), крім ЗАТ «Індар»і заявили про необхідність переходу до процедури ліквідації.

     Оформити вказане протоколом кредитори не можуть, тому що мають менше голосів ніж ЗАТ «Індар».

     Враховуючи п. 6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне перейти до ліквідаційної процедури, оскільки відновлення платоспроможності боржника неможливе.

     Суд розглянув клопотання ЗАТ «Індар» про заміну арбітражного керуючого (керуючого санацією) Круткевича В.І.новим керуючим санацією Монаковим В.О., м. Київ  і вважає  дане недоцільним через зазначене вище рішення суду перейти до ліквідаційної процедури. Монаков В.О. заяву про призначення ліквідатором не подавав, на день даного засідання строк процедури санації закінчився і судом не  продовжений.

     Рішення про продовження строку процедури санації комітет кредиторів не виносив і до суду клопотання про це не надходило.

     В разі невиконання обов»язків ліквідатора комітет кредиторів має право подати до суду клопотання про його заміну іншим арбітражним керуючим.

     Проти заміни арбітражного керуючого Круткевича В.І. заявили всі кредитори (державні органи) крім ЗАТ  «Індар».

     Як заявив арбітражний керуючий (керуючий санацією) Круткевич В.І. план санації, який містить заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, а саме передачу майна боржника інвестору (на інше ЗАТ «Індар»не згідне) не міг бути поданий на розгляд  комітету, оскільки майно боржнику не належить.

     А тому суд не вбачає вини Круткевича В.І.  в затягуванні  розгляду справи про банкрутство, та  відновлення  платоспроможності боржника.

     Відповідно до ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»одна і таж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).                 

     Керівник підприємства-боржника звільнився. Інші інвестори заяв до суду не подавали і план санації не подавався.    

     Керуючись ст.ст. 3-1, 17, 18, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

                         П О С Т А Н О В И В:

     Припинити процедуру санації.

     Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури - 12  місяців.

     Визнати боржника - Обласне комунальне підприємство «Аптека № 318»(м. Вінниця вул. Пирогова, 107 п/р 26005055300559 в ВФ КБ «Приватбанк»МФО 302689 код 21727982) банкрутом.          

     Припинити повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Круткевича В.І.

     Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Круткевича Володимира Івановича (м. Вінниця, вул. Островського, 15 А, кв. 23, ліцензія АВ № 347184 від 10.09.07 р. тел.67-11-51).

     Ліквідатору виконати вимоги ст.ст. 23, 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

     Заборонити арбітражному керуючому (ліквідатору) Круткевичу В.І.  реалізацію майна, яке не належить підприємству-банкруту на праві власності.

     Постанову направити боржнику, кредиторам: Управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькому районі 21009, м. Вінниця, вул. Вінниченка, 27,  ДПІ у м. Вінниці -21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21, Вінницькому районному центру зайнятості - 21036, м. Вінниця, вул. Збишка, 9, ЗАТ по виробництву інсулінів "Індар" -02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, Дочірньому підприємству ДАК "Ліки України" Харківська аптечна база - 61052, м. Харків, вул. Ярославська, 5, Хмельницькій обласній фірмі "Фармація" - 29016, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 12, арбітражному керуючому (ліквідатору) Круткевичу В.І., установі банку боржника -  ВФ КБ «Приватбанк», Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки Вінницької ОДА, ДВС Ленінського р-ну, Ленінському районному суду, МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області, Вінницькому КП «ООБТІ», Вінницькій обласній раді –21100 м. Вінниця вул. Соборна, 70, Державному реєстратору Вінницького міськвиконкому, арбітражному керуючому Монакову В.О. належним чином (рекомендованим листом).

Суддя                                                      Бенівський В.І.   

19 прим.