Рішення

від 30.08.2011 по справі 5024/1317/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2011 Справа № 5024/1317/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Закуріна М. К. при секр етарі Фінаровій О.Л., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Аріель-Н"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й Дім "Сіті Продукт"

про стягнення 108 758,78 грн ,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1. (пре дставника за дорученням),

відповідача - ОСОБА_2. (п редставника за дорученням),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до с уду з позовом про стягнення з відповідача 108 758,78 грн, з яких: 95 8 16,79 грн основного боргу, 2787,62 грн р ічних, 8620,51 грн інфляційних та 153 3,86 грн пені; які ґрунтуються на невиконанні відповідачем вз ятих на себе зобов' язань що до оплати вартості отриманог о товару за договором № 378 від 01 .01.2010 р.

Відповідачем вказані вимо ги визнаються в повному обся зі та він просить надати розс трочку виконання судового рі шення на 12 місяців, мотивуючи її скрутним матеріальним ста новищем товариства.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відб улися 2 та 30 серпня поточного р оку.

Крім викладеного судом вст ановлено, що 1 січня 2010 року між сторонами укладено договір поставки, відповідно до умов якого позивач зобов' язався поставляти товар згідно до з аявок відповідача протягом 4 8 годин, а відповідач, в свою че ргу, зобов' язався сплачуват и вартість товару, зазначену в специфікаціях, по мірі реал ізації зі щотижневим перерах уванням за реалізований това р.

На виконання умов договору позивачем поставлявся товар , що не оспорюється відповіда чем, але останнім взяті зобов ' язання у повному обсязі не виконані, у зв' язку з чим утв орилася заборгованість стан ом на час розгляду справи в су ді в розмірі 95816,79 грн, що підтвер джується також актом звірки взаємних розрахунків, за під писом представників обох сто рін.

Аналіз правовідносин, які і снували між сторонами свідчи ть, що за своєю юридичною прир одою між ними укладено догов ір поставки, згідно до припис ів статті 712 Цивільного кодекс у України за яким продавець (п остачальник) зобов' язуєтьс я передати у встановлений ст рок товар у власність покупц я, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу Укра їни одностороння відмова від виконання умов договору не д опускається, а тому несплата відповідачем заборгованост і є порушенням господарських зобов' язань за вказаним до говором, у зв' язку з чим позо вні вимоги в цій частині є обґ рунтованими та підлягають за доволенню.

Через несвоєчасне виконан ня зобов' язань за вказаним договором позивачем згідно д о розрахунків нараховані 8620,51 г рн інфляційних та 2787,62 грн річн их, у зв' язку з чим суд зазнач ає, що згідно до положень стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням інфляційни х та 3% річних.

Водночас, позивачем неправ омірно визначено період нара хування, а саме він визначив й ого з лютого 2010 року по травень 2011 року, проте сума боргу в роз мірі 95816,79 грн виникла лише почи наючи з 4 квітня 2011 року, а тому п еріодом для нарахування інфл яційних та річних є лише 04.04.2011 р . - 31.05.2011 р.

Правильними розрахунками інфляційних та річних є наст упні:

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс

інфляції за період Інфляційне збільшення

суми боргу

04.04.2011-31.05.2011 95816.79 1.021 2012.15

Сума боргу

(грн) Період прострочення Кількість днів

прострочення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

95816.79 04.04.2011-31.05.2011 58 3% 456.77

Таким чином, сума інфляці йних складає 2012,15 грн, а річних - 456,77 грн.

Водночас позивачем нарах ована на підставі пункту 8.2. до говору, за яким у разі несвоєч асного внесення плати нарахо вується пеня на суму заборго ваності у розмірі подвійної облікової ставки Національн ого Банку України, що діяла у п еріод, за який нараховується пеня, пеня в розмірі 1533,86 грн.

Зокрема, згідно до статті 230 Г осподарського кодексу Украї ни штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов' язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов' язанн я. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окрем их видів зобов' язань може б ути визначений розмір штрафн их санкцій, зміна якого за пог одженням сторін не допускаєт ься. Крім того, у разі, якщо роз мір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застос овуються в розмірі, передбач еному договором.

В даному випадку позивачем пеня нарахована за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 р оку, але нарахування пені за ц ей період є неправомірним, ос кільки борг у вказаній сумі в иник лише починаючи з 4 квітня 2011 року, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Судом також враховується к лопотання відповідача про ро зстрочку виконання судового рішення у зв' язку зі скрутн им матеріальним становищем, а тому судове рішення про стя гнення заборгованості підля гає розстроченню на 6 місяців рівнозначними щомісячними с умами в розмірі 16380,95 грн.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме держав не мито в розмірі 982,86 грн (сплач ене позивачем платіжним дору ченням № 102630 від 01.07.2011 р.) та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 213,27 грн (сплачені пл атіжним дорученням № 102629 від 01.07 .2011 р.) покладаються на відповід ача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вказаних право вих норм і керуючись статтям и 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задово льнити частково.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім Сіті Продукт»(ад реса: м. Херсон, проспект Ушако ва, 49; код 31390189; розрахунковий рах унок 26001876941701 в Одеській філії ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 328016) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аріель-Н»(ад реса: м. Миколаїв, вул. Авангар дна, 8; код 32884683; розрахунковий ра хунок 26002310058201 в АБ «Південний»в м . Миколаїв, МФО 356751) - 95816,79 грн осно вної заборгованості, 2012,15 грн і нфляційних, 456,77 грн річних, 982,86 гр н компенсації по сплаті держ авного мита та 213,27 грн витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу з розстрочкою на шість місяців щомісячними платежами в роз мірі 16380,95 грн. Видати наказ.

3.В іншій частині позову в за доволенні позовних вимог від мовити.

Дата підпису рішення - 30 се рпня 2011 року

Суддя М.К. Закурін