Рішення

від 29.08.2011 по справі 7/5025/1276/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2011 р. Справа № 7/5025/1276/11

За позовом Заступника пр окурора м. Хмельницького в ін тересах держави в особі 1. Хме льницької міської ради м. Хме льницький, 2. Міського комунал ьного підприємства "Хмельниц ьктеплокомуненерго" м. Хмель ницький

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Проскурівк нига" м. Хмельницький

про стягнення 21544,23грн. заборг ованості, у т.ч. 19716,34грн. - основн ого боргу за спожиту теплову енергію, 1080,12грн. - інфляційних , 251,70грн. - 3% річних, 496,07грн. - пені.

Суддя Крамар С .І.

Представники сторін:

позивач 1: ОСОБА_1. за д овіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р.,

позивач 2: ОСОБА_2 за д овіреністю № 39/09 від 04.01.2011р.,

відповідач: ОСОБА_3. за довіреністю від 29.08.2011р.,

за участю прокурора: не з'явився.

Суть спору: заступни ком прокурора в інтерес ах держави в особі позивачів подано позов про стягнення з відповідача на користь пози вача 2 - Міського комунального підприємства "Хмельницьктеп локомуненерго" коштів на заг альну суму 21544,23 грн., з яких 19716,34 гр н. сума основного боргу за спо житу теплову енергію, 1080,12 грн. і нфляційних, 251,70 грн. 3% річних, 496,07 г рн. пені. Прокурор та позивачі як на підставу позовних вимо г посилаються на укладений м іж позивачем 2 та ТОВ "Проскур івкнига" договір на постачан ня теплової енергії №1436/674 від 02. 04.2007р., довідку про оплату за над ані послуги по тепловій енер гії від 01.06.2011р., рахунки №674 від 12.05.2 011р., від 08.04.2011р., від 09.03.2011р.,від 07.02.2011р., в ід 11.01.2011р., від 07.12.2010р., від 08.11.2010р., від 0 6.10.2010р., від 06.09.2010р., від 05.08.2010р., від 05.07.2010р ., від 03.06.2010р., від 11.05.2010р., повідомле ння про вручення відповідач у рахунків за послуги теплоп остачання за період з 05.2010р. по 05 .2011р.

Прокурор та повноважні пре дставники позивачів в судови х засіданнях підтримали заяв лені позовні вимоги повністю та наполягали на їх задоволе нні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказ ами.

Представник відповідача в судовому засіданні та у від зиві позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує свого обов'язку щодо проведе ння розрахунків, оскільки ві дповідно до умов Договору ві д 02.04.2007р. товариство зобов'язане проводити оплату за спожиту теплову енергію на підставі наданих постачальником раху нків не пізніше 10 числа місяця , наступного за розрахункови м, та пояснює, що вказана забор гованість сталась внаслідок порушення строків виконання зобов'язань бюджетними уста новами по перерахуванню кошт ів за поставлену відповідаче м продукцію, таким чином пров едення розрахунків за спожит у теплову енергію проводитьс я ТОВ "Проскурвівкнига" в міру надходження коштів на рахун ки товариства.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Згідно довідки з ЄДРПОУ То вариство з обмеженою відпові дальністю "Проскурівкнига" (к од 30145571), зареєстроване як юриди чна особа 17.09.1998р. за адресою: м. Хм ельницький, вул. Володимирсь ка, 63.

02.04.2007р. між Міським комунальн им підприємством "Хмельницьк теплокомуненерго", м.Хмельни цький та Товариством з обмеж еною відповідальністю Проск урівкнига", м. Хмельницький ук ладений Договір на постачанн я теплової енергії №1436/674, згідн о з яким позивач постачає від повідачу теплову енергію у в ідповідності до умов укладен ого договору.

Енергопостачальна організ ація (позивач) бере на себе зоб ов'язання постачати споживач у (відповідачу) теплову енерг ію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується опл ачувати одержану теплову ене ргію за встановленими тарифа ми (цінами) в терміни, передбач ені цим договором (п. 1.1. договор у).

Кількість і обсяги теплово ї енергії визначаються в Дод атку №1 до договору, який є нев ід'ємною частиною договору і поновлюється в залежності в ід зміни характеристики тепл овикористовуючого об'єкта, в иробничої діяльності Спожив ача тощо (п. 2.1. договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати у мови та порядок оплати спожи тої теплової енергії в обсяг ах і в терміни, які передбачен і договором (п. 3.2.2. договору).

Енергопостачальна організ ація зобов'язується забезпеч увати постачання теплової ен ергії Споживачу в обсягах зг ідно з договором, повідомлят и Споживача письмово або в за собах масової інформації про зміну тарифів (п. 4.2.1. дого вору).

Розрахунок за теплову енер гію, що споживається, проводи ться у грошовій формі відпов ідно до встановлених тарифів . Розрахунковим періодом є ка лендарний місяць. Оплата вик ористаної теплової енергії з дійснюється Споживачем наст упним чином: попередня оплат а в розмірі 50% розрахункової м ісячної норми теплової енерг ії до 15 числа поточного (розра хункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 ч исла місяця, наступного за ро зрахунковим (розділ 6 договор у).

За несвоєчасне виконання р озрахунків за теплову енергі ю споживач сплачує пеню в роз мірі 0,5% належної до сплати сум и за кожен день прострочення (розділ 7 договорів).

Договір набуває чинності з 02.04.2007р. та діє до 02.04.2008р. Договір вв ажається пролонгованим на ко жний наступний рік, якщо за мі сяць до закінчення строку йо го дії про його припинення не буде письмово заявлено одні єю із сторін (розділ 10 договор у).

Договір підписано предста вниками та скріплено печатка ми сторін.

Заяв про припинення дії дог овору від 02.04.2007р. або зміни його умов у 2009-2011рр. не надходило.

Щомісячно відповідачу нап равлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію з гідно затверджених тарифів. Зокрема, позивачем (міським к омунальним підприємством "Хм ельницьктеплокомуненерго") в иставлено рахунки №674 від 12.05.2011р . на суму 2093,95грн., від 08.04.2011р. на сум у 2120,74грн., від 09.03.2011р. на суму 2120,74грн ., від 07.02.2011р. на суму 2120,74грн., від 11.01.2 011р. на суму 1938,46грн., від 07.12.2010р. на су му 1938,46грн., від 08.11.2010р. на суму 1938,46гр н., від 06.10.2010р. на суму 1938,46грн., від 06. 09.2010р. на суму 1911,67грн., від 05.08.2010р. на с уму 1911,67грн., від 05.07.2010р. на суму 1911,67г рн., від 03.06.2010р. на суму 1409,22грн., від 11.05.2010р. на суму 1911,67грн.

Відповідач свої зобов'язан ня згідно договору належним чином не виконав. Станом на 01.06. 2011р. заборгованість відповіда ча за надані послуги теплопо стачання за період з 01.05.2010р. по 01. 06.2011р. становить 19716,34грн.

В зв'язку з неналежним викон анням відповідачем своїх зоб ов'язань згідно договору, поз ивач нарахував 496,07грн. - пені, 1080,1 2грн. - інфляційних, 251,70грн. - 3% річ них.

В матеріалах справи відсут ні докази про погашення забо ргованості в сумі 21544,23грн. в доб ровільному порядку, тому поз ивач звернувся з позовом про примусове її стягнення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності суд ом враховується наступне:

Стаття 11 Цивільного кодекс у України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і с т.173 Господарського кодексу Ук раїни, в якій зазначено, що гос подарським визнається зобов 'язання, що виникає між суб'єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб'єк т (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінського господ арського характеру на корист ь іншого суб'єкта (виконати ро боту, передати майно, сплатит и гроші, надати інформацію то що), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнен а сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами с т.ст. 525, 526 ЦК України односторон ня відмова від виконання зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону Ук раїни "Про теплопостачання" с поживач повинен щомісячно зд ійснювати оплату теплопоста чальній організації за факти чно отриману теплову енергію .

Згідно з п.п. 1, 2, 7 ст.193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м. Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов' язання другої сторони за іншим договором не було ви конано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов'яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної за боргованості в сумі 19716,34грн. пі дтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договоро м від 02.04.2007р. за №1436/674, додатком № 1 д о договору, рахунками №674, розр ахунком позову тощо.

Відповідачем доказів пога шення заборгованості не нада но.

Згідно ст.230 ГК України перед бачає обов' язок учасника го сподарських відносин сплати ти неустойку, штраф, пеню у раз і порушення ним правил здійс нення господарської діяльно сті, невиконання або неналеж ного виконання господарсько го зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України ви значено, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання зобов' язання. Відп овідно до ст.1 Закону України " Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань" платники грошов их коштів сплачують на корис ть одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін. Згідно ст.3 за значеного Закону розмір пені , передбачений ст.1 цього Закон у, обчислюється від суми прос троченого платежу та не може перевищувати подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК Укра їни штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за увесь час кор истування чужими коштами, як що інший розмір відсотків не передбачено законом або дог овором.

При цьому, сторонами в догов орі на постачання електрично ї енергії передбачено, що за н есвоєчасне виконання розрах унків за теплову енергію спо живач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за к ожен день прострочення (розд іл 7 договорів).

З'ясуванням матеріалів спр ави судом встановлено, що від повідач прострочив оплату ви користаної теплової енергії .

Через несвоєчасне виконан ня зобов' язань позивач прав омірно нарахував відповідач у пеню за порушення термінів проведення розрахунків в су мі 496,07грн. за періоди: з 11.12.2010р. по 01 .06.2011р., з 11.01.2011р. по 01.06.2011р., з 11.02.2011р. по 01.06. 2011р., з 11.03.2011р. по 01.06.2011р., з 11.04.2011р. по 01.06.2011р ., з 11.05.2011р. по 01.06.2011р.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Зі змісту вказаної статті в бачається, що зобов'язання сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, є втратами пов'язаним и з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання борж ником, а три процента річних є за своєю правовою природою п латою за користування коштам и, що не були своєчасно сплаче ні боржником.

Позивач правомірно нараху вав відповідачу інфляційні в трати в сумі 1080,12грн. за період п рострочення з травня 2010 року п о травень 2011 року.

За періоди прострочення: з 1 0.06.2010р. по 31.08.2010р.; з 10.07.2010р. по 31.08.2010р.; з 31.08.2 010р. по 10.09.2010р.; з 10.08.2010р. по 10.09.2010р.; з 10.09.2010р . по 21.02.2011р.; з 21.02.2011р. по 21.04.2011р.; з 10.09.2010р. п о 21.04.2011р.; з 21.04.2011р. по 01.06.2011р.; з 10.10.2010р. по 01.06.2011р.; з 10.11.2010р. по 01.06.2011р.; з 10.12.2010р. по 01.06 .2011р.; з 10.01.2011р. по 01.06.2011р.; з 10.02.2011р. по 01.06.2011р .; з 10.03.2011р. по 01.06.2011р.; з 10.04.2010р. по 01.06.2011р.; з 10.05.2011р. по 01.06.2011р. позивачем нарахо вано відповідачу 3% річних в су мі 251,70грн. Однак правомірним є нарахування 3% річних за періо ди прострочення з 11.06.2010р. по 31.08.2010р .; з 11.07.2010р. по 31.08.2010р.; з 01.09.2010р. по 10.09.2010р.; з 11.08.2010р. по 10.09.2010р.; з 11.09.2010р. по 21.02.2011р.; з 22.02 .2011р. по 21.04.2011р.; з 11.09.2010р. по 21.04.2011р.; з 22.04.2011р . по 01.06.2011р.; з 11.10.2010р. по 01.06.2011р.; з 11.11.2010р. п о 01.06.2011р.; з 11.12.2010р. по 01.06.2011р.; з 11.01.2011р. по 0 1.06.2011р.; з 11.02.2011р. по 01.06.2011р.; з 11.03.2011р. по 01.06.2 011р.; з 11.04.2010р. по 01.06.2011р.; з 11.05.2011р. по 01.06.2011р . в сумі 249,27грн., які підлягають с тягненню з відповідача. В реш ті суми позову необхідно від мовити.

За таких обставин, суд прийш ов до висновку, що позов обґру нтований, підтверджений нале жними у справі доказами та пі длягає задоволенню на суму о сновного боргу у розмірі 19716,34г рн., 496,07грн. - пені, 1080,12грн. - інфляц ійних та частково на суму 249,27гр н. - 3% річних, у зв' язку з прове деною судом перевіркою прави льності проведених нарахува нь.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по опл аті держмита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог, оскільки спір виник внаслідок неправомірн их дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 115-116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокуро ра м. Хмельницького в інтерес ах держави в особі 1. Хмельниц ької міської ради м. Хмельниц ький, 2. Міського комунального підприємства "Хмельницьктеп локомуненерго" м. Хмельницьк ий до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів книга" м. Хмельницький про стя гнення 21544,23грн. заборгованості , у т.ч. 19716,34грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 1080,12грн. - інфляційних, 251,70грн. - 3% р ічних, 496,07грн. - пені, задовольн ити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Про скурівкнига" (м. Хмельницький , вул. Володимирська, 63, код 30145571) н а користь Міського комунальн ого підприємства "Хмельницьк теплокомуненерго" (м. Хмельни цький, вул. Пересипкіна, 5, код 0 3356571) 19716,34грн. (дев' ятнадцять тис яч сімсот шістнадцять гривен ь 34 коп.) основного боргу за спо житу теплову енергію, 1080,12грн. ( одну тисячу вісімдесят гриве нь 12 коп.) інфляційних, 249,27грн. (д вісті сорок дев' ять гривень 27 коп.) 3% річних, 496,07грн. (чотирист а дев' яносто шість гривень 07 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Пр оскурівкнига" (м. Хмельницьки й, вул. Володимирська, 63, код 30145571) в доход державного бюджету У країни (по коду бюджетної кла сифікації 22090200, символ звітнос ті банку 095 через відділення д ержавного казначейства на ра хунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницьк ому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельниць кій області) 215,41грн. (двісті п' ятнадцять гривень 41 коп.) держ авного мита, а в доход державн ого бюджету (по коду бюджетно ї класифікації доходів 22050003, си мвол звітності 264, на р/р 31211264700002 УД К у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, М ФО 815013) витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в розмірі 236,00грн. (д вісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

В решті суми позовних ви мог відмовити.

Суддя С.І. Кр амар

Віддрук. 5 прим.: 1 - до сп рави, 2,3 - позивачам, 4 - відповіда чу, 5- прокуратурі міста.