Рішення

від 19.06.2008 по справі 4270-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4270-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307

РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2008Справа №2-13/4270-2008

За позовом Приватного підприємства «Олмайті», м. Сімферополь

До відповідача ТОВ «ІТЦ», м. Сімферополь

Про розірвання договору та стягнення 80 158,33 грн.

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – Усатенко Н.О. – представник дов. від 05.11.2007 року.  

Від відповідача – не з'явився

Сутність спору: Позивач – Приватне підприємство «Олмайті» звернулося до господарського суду АРК із позовною заявою до відповідача - ТОВ «ІТЦ» та просить  розірвати договір підряду № 21/06/07 від 18 липня 2007 року укладений між ТОВ «ІТЦ» та ПП «Олмайті», а також стягнути з відповідача 80 158,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТЦ» (замовник) та Приватним підприємством «Олмайті» (виконавець) був укладений договір підряду за №21/06/07.

Загальна вартість робіт за договором підряду №21/06/07 від 18.06.2007 року, укладеного між ТОВ «ІТЦ» (замовник) та ПП «Олмайті» (виконавець) становить 396 507,58 гривень.

ТОВ «ІТЦ» за договором підряду №2/06/07 від 18.06.2007 року сплачувало ПП «Олмайті» грошові кошти за виконані роботи, проте заборгованість ТОВ «ІТЦ» перед ПП«Олмайті» за договором підряду №21/06/07 від 18.06.2007 року становить 40 507,58 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

12.06.2008 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує за мотивами, що у відповідача не виникло зобов'язання щодо оплати позивачеві вартості виконаних робіт.

Слухання справи відкладалося у порядку статті 77 ГПК України.

Справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача суд –

ВСТАНОВИВ

18 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТЦ» (замовник) та Приватним підприємством «Олмайті» (виконавець) був укладений договір підряду за №21/06/07.

Відповідно до п.1.1. договору підряду №21/06/07 від 18.07.2007 року виконавець зобов'язується у відповідності із затвердженими та узгодженими: кошторисною документацією (локальні кошториси на кожен вид робіт) (додаток №1 до дійсного договору, що є невід'ємною частиною) виконати комплекс робіт з урахуванням можливих змін об'єму робіт:

- по постачанню, монтажу, пуско-регулюванню обладнання систем приточно-витяжної вентиляції, кондиціювання із власних матеріалів і засобами в приміщеннях будівлі, що будується «реконструкція об'єкту незавершеного будівництва готельного комплексу під спеціалізований торговий комплекс», за адресою: м. Сімферополь, Об'їзна дорога Ялта - Євпаторія, 20. в строк та на умовах визначених дійсним договором, а замовник зобов'язується прийняти та сплатити виконавцю виконані роботи, комплектуючи, матеріали та обладнання у відповідності з умовами дійсного договору.

Відповідно до п.3.1 договору підряду №21/06/07 від 18.07,2007 року вартість обладнання та вказаних робіт «під ключ» складає 325089,66 гривень, у тому числі НДС 54181,61 гривень.

Відповідно до п.1.1. договору підряду №21/06/07 від 18.07.2007 року між ТОВ «ІТЦ» (замовник) та ПП «Олмайті» (виконавець) був укладений кошторис на виконання монтажних робіт по системам кондиціювання, витяжної вентиляції на загальну суму 325089,66 гривень, то є додатком до договору.

18.07.2007 року між ТОВ «ІТЦ» (замовник) та ПП «Олмайті» (виконавець) укладена додаткова угода до договору підряду №21/06/07 від 18.07.2007 року.

Відповідно до п.1 додаткової угоди до договору підряд) №21/06/07 від 18.07.2007 року сторони дійшли згоди змінити п.п.1.1. п.1 предмет договору підряду №21/06/07 від 18.07.2007 року та викласти у наступній редакції:

«виконавець зобов'язується у відповідності із затвердженими та узгодженими кошторисної документації (локальний кошторис на кожен вид робіт) виконати комплекс робіт з урахуванням певних змін об'єму робіт по постачанню, монтажу і пуско-регулюванню обладнання систем приточно-витяжної вентиляції, кондиціювання із власних матеріалів; по монтажу і наладці систем газопостачання руфтопов і систем вентиляції в приміщеннях будівлі, що будується «реконструкція об'єкту незавершеного будівництва готельного комплексу під спеціалізований торговий комплекс», за адресою: м. Сімферополь, об'їзна дорога Ялта - Євпаторія, 20, в строк та на умовах визначених дійсним договором, а замовник зобов'язується прийняти та сплатити виконавцю виконані роботи, комплектуючи, матеріали та обладнання у відповідності з умовами дійсного договору».

Відповідно до п.2 додаткової угоди до договору підряд)- №21/06/07 від 18.07.2007 року сторони узгодили зміну п.п.3.1. п.3 вартості обладнання і робіт, умови платежу договору підряду №21/06/07 від 18.07.2007 та викласти у наступній редакції: «вартість обладнання га вказаних робіт «під ключ» складає -396 507,58 гривень, у тому числі НДС 20% - 66 084,60 гривень».

Так, між ТОВ «ІТЦ» (замовник) та ПП «Олмайті» (виконавець) був укладений кошторис на виконання монтажних робіт по системам кондиціювання (руфтопи) до договору підряду №21/06/07 від 18.06.2007 року на суму 71 417,92 гривень.

Таким чином, загальна вартість робіт за договором підряду №21/06/07 від 18.06.2007 року, укладеного між ТОВ «ІТЦ» (замовник) та ПП «Олмайті» (виконавець) становить 396 507,58 гривень.

Відповідно до п.3.2.1. договору підряду №21'06/07 від 18.06.2007 року замовник на протязі трьох банківських днів після підписання даного договору сплачує аванс у сумі 200 000, 00 гривень (в т.ч НДС 20%).

Так, ТОВ «ІТЦ» сплатило ПП «Олмайті» аванс за договором підряду №21/06/07 від 18.06.2007 року у розмірі 200 000,00 гривень, що підтверджується випискою за особовим рахунком ПП «Олмайті» від 19.07.2007 року.

Відповідно до п.3.2.2. договору підряду №?21/06,07 від 18.06.2007 року всі наступні розрахунки виконуються на протязі трьох банківських днів після відсисання акту виконаних робіт по формі 2 два рази на місяць.

Відповідно до п.7.1. договору підряду №21/06/07 від 18.06.2007 року здача-приймання робіт здійснюється повноважними представниками сторін.

Відповідно до п.7.2. договору підряду №21/06/07 від 18.06.2007 року по завершенню етапів робіт на об'єкті виконавець спрямовує замовнику в письмовому вигляді два екземпляри акт) здачі-приймання робіт. Замовник на протязі 5 (п'яти) робочих днів, від дати отримання, зобов'язаний здійснити одне із наступних дій: прийняти  роботу,  підписати   акт  здачі-приймання  робіт, один екземпляр повернути виконавцю; у    випадку    відмови    направити    виконавцю    мотивовану відмову від прийняття робіт.

У серпні-вересні 2007 року ПП «Олмайті» виконало роботи на загальну суму 204 221,92 гривень, що підтверджується узгодженим сторонами актом виконаних монтажних робіт до договору №21/06/07 від 18.06.2007 року.

У вересні 2007 року ПП «Олмайті» виконало роботи па суму 61 778,08 гривень та 30 000, 00 гривень, що підтверджується узгодженими актом №2 та актом №3 на виконання монтажних робіт за договором №21/06/07 від 18.06.2007 року.

У грудні 2007 року ПП «Олмайті» виконані роботи на суму 60 000,00 гривень, що підтверджується актом виконаних монтажних робіт по договору №21/06/07 від 1 8.06.2007 року та у грудні 2007 року виконані роботи на суму 40 507,58 гривень, що підтверджується актом №5 виконаних монтажних робіт до договору №21/06/07 від 18.06.2007 року.

Акти виконаних монтажних робіт №4 та №5 за грудень 2007 року до договору №21/06/07 від 18.06.2007 року були направлені 25.12.2007 року ТОВ «ІТЦ» відповідно до п.7.2. договору підряду №21/06/07 від 18.06.2007 року, на підтвердження цього отримана поштова квитанція №2152. ТОВ «ІТЦ» отримало вказані акти про що свідчить повідомлення про поштове вручення №4812 від 15.01.2008 року.

Так, замовник, відповідно до п.7.2 договору підряду №21/064)7 від 18.06.2007 року до 20.01.2008 року повинен був підписати акти №4 та №5 за грудень 2007 року або направити виконавцю мотивовану відмов) від прийняття робіт.

До теперішнього часу ТОВ «ІТЦ не підписало акти виконаних монтажних робіт №4 та №5 за грудень 2007 року по договору №21/06/07 від 18.06.2007 року.

Так, між ТОВ «ІТЦ» та ПП «Олмайті» існує листування, згідно якого ТОВ «ІТЦ» безпідставно вимагає від ПП «Олмайті» проведення робіт на які не узгоджувався кошторис до договору підряду №21/06/07 від 13.06.2007 року та які ПП «Олмайті» не може проводити без складення та затвердження кошторису.

Відповідно до п.7.3 договору підряду №21/06/07 від 18.06.2007 року якщо замовник безпідставно відмовляється від підписання актів здачі-приймання робіт або в визначений договором термін не дає мотивованої письмової відповіді з приводу відмови від прийняття робіт і підписання актів форми 2, виконавець залишає за собою право вважати акти форми 2 прийнятими замовником.

Крім того, сторонами узгоджені акти виконаних робіт по поставці, монтажу обладнання та здачі його в експлуатацію, що підтверджується актом виконаних робіт за жовтень 2007 року, актом виконаних робіт від 02.10.2007 року, актом виконаних робіт від 15.10.2007 року, актом виконаних робіт від 31.10.2007 року, актом виконаних робіт бід 26.11.2007 року.

Таким чином, загальна вартість виконаних робіт ПП «Олмайті» за договором підряду №21/06/07 від 18.06.2007 року складає 396 507,58 гривень.

ТОВ «ІТЦ» за договором підряду №2/06/07 від 18.06.2007 року сплачувало ПП «Олмайті» грошові кошти за виконані роботи наступним чином:

200 000,    00    гривень   (аванс)    -   виписка   за   особовим рахунком від 19.07.2007 року;

30 000, 00 гривень - виписка за особовим рахунком від 12.09.2007 року;

66 000,00  гривень - виписка за особовим  рахунком  від 25.09.2007 року;

30 000,00  гривень - виписка за  особовим  рахунком  від 02.10.2007 року;

30 000,00  гривень - виписка  за  особовим  рахунком  від 11.10.2007 року.

Так, роботи за договором підряду №21/06/07 від 18 06.2007 року сплачені на суму 356 000,00 гривень.

Заборгованість ТОВ «ІТЦ» перед ПП«Олмайті» за договором підряду №21/06/07 від 18.06.2007 року становить 40 507,58 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.318 Господарського кодексу України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Відповідно до ч.2 ст. 318 Господарського кодексу України договір підряду відповідно до цієї статті укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об'єктів: будівництво об'єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших, робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та Інших робіт, пов'язаних з будівництвом об'єктів.

Таке ж положення міститься у ч. 2 ст. 875 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 320 Господарського кодексу України замовник має право, не втручаючись у господарську діяльність підрядника, здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягу, вартості і якості виконаних робіт проектам і кошторисам. Він має право перевіряти хід і якість будівельних і монтажних робіт, а також якість матеріалів, що використовуються.

Відповідно до ст. 321 Господарського кодексу України у договорі підряду на капітальне будівництво стороні визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення.

Вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Зміни до твердого кошторису можуть бути внесені лише за погодженням сторін.

Відповідно до ст. 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду або, якщо це передбачено договором, - етап)' робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Відповідно до ч.4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Таким чином, у ТОВ «ІТЦ» виник обов'язок за договором підряду №21/06/07 від І 8.07.2007 року та актів виконаних монтажних робіт №1 за серпень-вересень 2007 року, №2 за вересень 2007 року, №3 за серпень 2007 року, №4 за грудень 2007 року, №5 за грудень 2007 року на загальну суму 396 507,58 гривень.

Заборгованість ТОВ «ІТЦ» перед ПП «Олмайті» за договором підряду №21/06/07 від 18.07.2007 року становить 40 507,58 гривень.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.

Суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог по виконанню зобов'язання - відповідно до вимог, які в певних умовах звичайно висуваються і ст. 193 Господарського кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, відповідно до п.6.7. договору підряду №21/06/07 від 18.07.2007 року у випадку безпідставної відмови замовника від підписання актів здачі-приймання виконаних робіт замовник сплачує виконавцю штраф у розмірі 10% від загальної вартості договору.

Загальна вартість договору підряду №21/06/07 від 18.07.2007 року, з урахуванням додаткової угоди становить 396 507,58 гривень.

Так, штраф застосовується до загальної суми договору та не залежить від кількості підписаних або не підписаних актів виконаних робіт та складає 39 650, 75 гривень.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів робіт, послуг.

Відповідно до ст.234 Господарського кодексу України сплата штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі, крім випадків, передбачених у частині третій статті 193 цього Кодексу.

Таким чином, ТОВ «ІТЦ» повинно сплатити ПП «Олмайті» штраф, передбачений п. 6.7 договору підряду №21/06/07 від 18.07.2007 року за безпідставну відмову від підписання актів здач, приймання, розмір якого складає 39 650, 75 гривень.

Так, загальна сума боргу становить 80 15833 гривень (40 507,78+39 650,75).

Крім того, відповідно до п.9.1 договору підряду №21/06/07 від 18.07.2007 року даний договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до 30 вересня 2008 року, але у будь-якому випадку, до виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Проте, ТОВ «ІТЦ» порушує свої зобов'язання за договором, що обґрунтовується вищевикладеними обставинами, зокрема не підписання актів виконаних підрядних робіт та не здійснення оплати за виконані роботи, чим порушує п. 3.1, 5.1.1. 5.1.10. 7.2 договору підряду №21/06/07 від 18.07.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Так, ПП «Олмайті» не отримало за фактично виконані роботи за договором підряду №21/06/07 від 18.07.2007 року оплату у розмірі 40 507,78 гривень та не може здати бухгалтерську га податкову звітність у зв'язку із не підписанням актів виконаних монтажних робіт №4 та №5 за грудень 2007 року по договору №21/06/07 від 18.06.2007 року.

Відповідно до ст. 653 Цивільного кодексу України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Судом не приймається до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву щодо якості виконаних позивачем робіт, оскільки предметом спору у дійсній справі є розірвання договору підряду у зв'язку із заборгованістю за виконані роботи.

Належним та допустимим доказом щодо якості виконаних робіт відповідно до частини 4 статті 853 Цивільного кодексу України є проведення відповідної експертизи, на яку відповідач у відзиві на позов не посилається.

Зустрічну позовну заяву щодо якості виконаних робіт відповідач не заявляв.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені нормами діючого законодавства та матеріалами справи.

Витрати зі сплати державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до статей 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у повному обсязі та підписане 03.07.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 82-85, 75 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Договір підряду №21/06/07 від 18 липня 2007 року, укладений між

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІТЦ» та Приватним

підприємством «Олмайті» розірвати.

3.          Стягнути   з  Товариства  з  обмеженою  відповідальності   «ІТЦ»  (м. Сімферополь вул. Об'їзна дорога Ялта – Євпаторія, 20; ЗКПО 34309090, банківські реквізити суду не відомі) на користь   Приватного   підприємства   «Олмайті»   (м. Сімферополь вул. Горького, 20 кв. 41; ЗКПО 34058598, банківські реквізити суду не відомі) заборгованість за

виконані роботи за договором підряду №21/06/07 від 18 липня 2007

року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю

«ІТЦ» та  Приватним  підприємством «Олмайті», у сумі 40 507,58

гривень.

4.          Стягнути  з Товариства  з  обмеженою відповідальності  «ІТЦ» (м. Сімферополь вул. Об'їзна дорога Ялта – Євпаторія, 20; ЗКПО 34309090, банківські реквізити суду не відомі)  на користь Приватного підприємства «Олмайті» (м. Сімферополь вул. Горького, 20 кв. 41; ЗКПО 34058598, банківські реквізити суду не відомі) штраф за договором

підряду   №21/06/07   від    18   липня    2007   року,   укладеним   між

Товариством  з обмеженою відповідальністю «ІТЦ» та Приватним

підприємством «Олмайті», у сумі 39 650,75 гривень.

5.          Стягнути з Товариства  з  обмеженою відповідальності  «ІТЦ» (м. Сімферополь вул. Об'їзна дорога Ялта – Євпаторія, 20; ЗКПО 34309090, банківські реквізити суду не відомі)  на користь Приватного підприємства «Олмайті» (м. Сімферополь вул. Горького, 20 кв. 41; ЗКПО 34058598, банківські реквізити суду не відомі) 886, 60 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.