Постанова

від 21.07.2011 по справі 1-п-23/11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-п-23/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 м. Хус т

Хустський районний суд, Закарпатської області

в осо бі головуючого: судді Савиц ький С.А.

при секретарі су дового засідання: Штенгель О.О.

з уча стю прокурора: Молнар М.П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Хуст матеріали крим інальної справи, по обвинува ченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, мешканки АДРЕСА_1, зар еєстрованої АДРЕСА_2, бухг алтера ТОВ НПП «Поліпрром», у країнки, громадянки України, не одруженої, раніше не суди мої, у вчиненні злочину перед баченого ч. 1 ст. 212 КК України, як а направлена до суду з постан овою для вирішення питання п ро звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідал ьності,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо ва жливих справах СВ ПМ ДПА у Зак арпатській області підполк овник податкової міліції Глюздик С.Т. за згодою з заст упником прокурора Закарпатс ької області старшим раднико м юстиції Савченко А.М. на правив до суду кримінальну с праву по обвинуваченню ОС ОБА_1 у вчиненні злочину пер едбаченого ч. 1 ст. 212 КК України для вирішення питання про зв ільнення обвинуваченої від кримінальної відповідально сті на підставі ч. 4 ст. 212 КК Укр аїни, про що виніс постанову.

Дану постанову мотивує тим , що обвинувачена ОСОБА_1, б удучи службовою особою TOB з II «Є вроленд» (код 32350330, адреса Закар патська область, Хустський р айон, с. Рокосово, вул. Польова , 20), здійснюючи підприємницьк у діяльність, працюючи з 07.05.2007 р оку по 10.02.2009 року на посаді голо вного бухгалтера (наказ № 4-к в ід 07.05.2007 року про призначення на посаду головного бухгалтера ), відповідаючи за ведення бух галтерського обліку, своєчас ність відображення господар ських операцій по бухгалтерс ькому та податковому обліку, за складання, нарахування та сплату податків, зборів та ін ших обов'язкових платежів, в п орушення п.4.1 ст. 4 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» № 168/97-ВР від 03.04 97 року, умисн о з корисливих спонукань, не н арахувала та не сплатила до д ержавного бюджету податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 466774 гр н. наступним чином:

Так, ОСОБА_1 , умисно зани зила податкове зобов'язання з ПДВ з операцій з продажу пок упних товарів-деревного вугі лля та вугільних брикетів, на TOB НВП „Поліпром" (код 19155069 м. Дніп ропетровськ, вул. Комсомольс ька, 5), та TOB „Сігма строй" (код 35394810 , м. Дніпропетровськ, вул. Тага нрозька, 312) , за січень 2008 року в с умі 47500 грн., за лютий 2008 року в сум і 50702 грн., за березень 2008 року в су мі 31594 грн., за квітень 2008 року в су мі 76281 грн., за травень 2008 року в су мі 16713 грн., за липень 2008 року в сум і 75382 грн., за серпень 2008 року в сум і 52688 грн., за вересень 2008 року в су мі 76237 грн., за жовтень 2008 року в су мі 30298 грн., за листопад 2008 року в с умі 4682 грн., за грудень 2008 року в с умі 4697 грн., внаслідок чого, уми сно ухилилась від нарахуванн я та сплати до державного бюд жету податку на додану варті сть на загальну суму 466774 грн.

Акт № 865/23/32350330 від 21.05.2009 року про ре зультати планової виїзної пе ревірки TOB з II «Євроленд», з пит ань дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства за період з 01.01.2006 рок у по 31.12.2008 року, якими визначено вищевказане порушення вимог Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР ві д 03.04 97 року, допущені службовим и особами TOB з II «Євроленд», у пе ревіряємий період, в зв'язку з чим Хустською ОДПІ прийнят е податкове повідомлення ріш ення про донарахування подат ку на додану вартість в сумі 46 6774 грн. та штрафних санкцій в су мі 233387 грн.

Таким чином ОСОБА_1 умис но ухилилась від нарахування та сплати до державного бюдж ету податку на додану вартіс ть на загальну суму 466774 грн., тоб то коштів у значних розмірах .

047.05.2011 року ОСОБА_1 було пр ед' явлено обвинувачення за ст. 212 ч. 1 КК України, але врахов уючи те, що до притягнення обв инуваченої до кримінальної в ідповідальності шкода завд ана державі була відшкодован а в повному обсязі, проти напр авлення кримінальної справи до суду для вирішення справи про її звільнення від кримін альної відповідальності О СОБА_1 не заперечувала, а том у дана кримінальна справа бу ла направлена до суду з поста новою для вирішення питання про звільнення обвинувачено ї від кримінальної відповіда льності.

У судовому засіданні поміч ник Хустського міжрайонного прокурора Молнар М.П. не запер ечувала щодо звільнення обви нуваченої ОСОБА_1 від крим інальної відповідальності, з підстав викладених у постан ові.

Обвинувачена ОСОБА_1 у с удовому засіданні, не запере чувала проти звільнення її в ід кримінальної відповідаль ності за даних підстав.

Суд, заслухавши думку учасн иків процесу та дослідивши м атеріали справи, приходить д о висновку, що ОСОБА_1 підл ягає звільненню від кримінал ьної відповідальності виход ячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 44 К К України і роз' яснень, які м істяться в п. 1, 12, 13 постанови Пле нуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільненн я особи від кримінальної від повідальності», звільнення о соби від кримінальної відпов ідальності у випадках передб ачених Кримінальним кодексо м України здійснюється судом у порядку встановленому кри мінально-процесуальним зако ном шляхом закриття кримінал ьної справи щодо обвинувачен ого чи підсудного, в тому числ і за мотивованою постановою слідчого або прокурора про н аправлення справи до суду дл я вирішення питання про закр иття справи у зв' язку зі зві льненням особи від криміналь ної відповідальності. При ць ому за наявності обставин, пе редбачених конкретною нормо ю Особливої частини КК Украї ни, якою встановлено спеціал ьні підстави звільнення від кримінальної відповідально сті, зокрема обставин, визнач ених ч.4 ст. 212 КК України, прийня ття такого рішення є обґрунт ованим.

Таким чином, за діючим закон одавством України визначено , що суди за наявності передба чених законом підстав вирішу ють питання звільнення осіб від кримінальної відповідал ьності тільки по порушеним к римінальним справам і наслід ком такого звільнення є закр иття справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК Укра їни особа звільняється від к римінальної відповідальнос ті, якщо вона до притягненн я до кримінальної відповід альності сплатила податки, з бори (обов'язкові платежі), а т акож відшкодувала шкоду, зав дану державі їх несвоєчасною сплатою.

Як вбачається з матеріалів справи до пред' явлення обв инувачення ОСОБА_1, збитки спричинені її діями у вигляд і несплати податку на додану вартість в сумі 466774 грн. та штра фних санкцій в сумі 233387 грн. від шкодовані в повному обсязі з адекларованим ПДВ з від' ємн им значенням в погашення бор гу з ПДВ 14 березня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 212 ч. 4 КК Украї ни, ст.ст. 7, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБ А_1 від кримінальної відпов ідальності по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаче ного ч.1 ст.212 КК України на підс таві ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальну справу по обви нуваченню ОСОБА_1 за ст. 212 ч . 1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу об рану відносно ОСОБА_1 у ви гляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути пода на апеляція протягом 7 діб з мо менту її проголошення до ап еляційного суду Закарпатськ ої області .

Суддя Хустського

районного суду: Сав ицький С.А.

21.07.2011