Рішення

від 18.06.2008 по справі 5839-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

5839-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2008Справа №2-25/5839-2008

За позовом Акціонерного комерційного промислово – інвестиційного банку, м. Київ, провулок Шевченко, 12  в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ АР Крим», м. Армянськ, мікрорайон імені Корявко, 3

До відповідача  ТОВ «Грифон», смт Нижньогірський, провулок Колгоспний, 2

Про стягнення  152723,64 грн.  

Суддя   Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача –  Сакунова І.В., представник, дов. від 16.05.2006 року

Від відповідача – не зявився

Обставини справи:

Позивач –  Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк в особі Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ АР Крим» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Грифон», просить суд звернути    стягнення на заставлене майно ТОВ «Грифон» на користь Акціонерного комерційного    промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) на суму 152723,64 грн., а саме на майно:

I.          За  договором застави № 55-2006 від 10.04.2006 року:

1.          обладнання дощувальної Електрифікованої машини кругової дії «Кубань - ЛК 1», десяти опорної (електродвигуни потужністю 1,1 КВт - 10 одиниць; кабель силовий - 450 метрів; кабель пусковий - 450 метрів; хомути з гумовими прокладками - 10 одиниць; пульт

керування - 1 одиниця; пульт   стеження - 10 одиниць), 1900 року випуску, інв. № О-1,

зав. № б/н - 1 комплект;

2.          плуг «ПЛН-8-40», 2003 року випуску, інв. № 4-ПЛ, зав. № 256 - 1 одиниця;

3.          сільськогосподарська машина для  обробки ґрунтів  «Щелеріз», 1990 року випуску, інв. № 1-СТ, зав. № б/н - 1 одиниця;

4.          розсадочно - посадочна машина, 1998 року випуску, інв. № 2-РМ, зав. № б/н - 1 одиниця;

5.          сіялка «СО - 4,2», 1990 року випуску, інв. № СО-1, зав. № б/н    1 одиниця;

6.          сіялка «СО - 4,2», 1990 року випуску, інв. № СО-2, зав. № б/н - 1 одиниця;

7.          обладнання   дощувальної  електрифікованої     машини      фронтального     переміщення «Кубань - ЛК 2», вісімнадцяти опорної (кабель ПВГЕ - 950 метрів; пульт стеження – 18 одиниць; електродвигуни потужністю  1,1   КВт -18 одиниць; з'єднуючі кардани 36 одиниць; з'єднуючі муфти - 16 одиниць; прокладки кумові - 16 одиниць; розпилювачі - 900 одиниць), 1999 року випуску, інв. № 1-К, зав. б/н - 1 комплект;

8.          насіння цукрового буряку сорту «Льговська-52» - 38,0 тон.

II.          За договором застави № 28-2007 від 16.11.2007 року:

1.          напій гарбузовий, кількістю 134000 склянок, ємністю 1,0 літр - 134000 л.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем у порушення умов кредитного договору № 38-206 від 10.04.2006 року,  не виконані зобов'язання по поверненню кредиту у встановлений термін, сплаті відсотків, сплаті  комісійної винагороди за управління кредитною лінією, у зв'язку з чим станом на 12.05.2008 року за відповідачем  склалась заборгованість у розмірі 143779,47 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Під час розгляду даної справи відзиву на позовну заяву, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності, суду не надав.  

Розгляд справи відкладався  в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд  -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством) та ТОВ «Грифон» був укладений кредитний договір № 38-2006, строком на 24 місяці.

Згідно указаного договору відповідачем отриманий кредит в сумі 120000,00 грн. зі сплатою 20 % річних (з 01.03.2007 року - 17% річних) на придбання основних засобів сільськогосподарського призначення.

Згідно п.п.3.2. та 3.3. кредитного договору, нараховані відсотки за користування кредитом та нарахована комісійна винагорода за користування кредитною лінією сплачуються в останній робочий день місяця.

Однак, як вказує позивач, протягом травня 2006 року - травня 2008 року, відповідач порушував вимоги цих пунктів, в зв'язку з чим має місце наявність заборгованості за сплатою за кредит.

Згідно умов кредитного договору № 38-2006 від 10.04.2006 року датою остаточного повернення кредиту було встановлено 07 квітня 2008 року.

У відповідності до п.4.3.4. кредитного договору, у випадку, якщо Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по сплаті плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених кредитним договором.

Заборгованість ТОВ «Грифон» за кредитним договором № 38-2006 від 10.04.2006 року станом на 12.05.2008 року складає 143779,47 грн., в тому числі: сума кредиту -                116440,00 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом -            24939,47 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за управління кредитною лінією - 2400,00 грн.

Згідно п.5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення платежу.

Сума пені по кредитному договору складає 8 944,17 грн., у тому числі: сума пені за несвоєчасне погашення кредиту - 2 316,08 грн.; сума пені за прострочення оплати нарахованих відсотків за користування кредитом складає 5971,74 грн.; сума пені за прострочення оплати комісійної винагороди за управління кредитною лінією

складає 656,35 грн.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Грифон» за кредитним договором № 38-2006 від 10.04.2006 року складає 152723,64 грн.

В якості забезпечення повернення виданого кредиту між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави № 55-2006 від 10.04.2006 року, згідно якого предметами застави станом на 14.03.2008 року є: обладнання дощувальної Електрифікованої машини кругової дії «Кубань - ЛК 1», десяти опорної (електродвигуни потужністю 1.1 КВт - 10 одиниць; кабель силовий - 450 метрів; кабель пусковий - 450 метрів; хомути з гумовими     прокладками - 10 одиниць; пульт керування - 1 одиниця; пульт   стеження - 10 одиниць), 1900 року випуску, інв. № О-1, зав. №: б/н - 1 комплект; плуг «ПЛН-8-40», 2003 року випуску, інв. № 4-ПЛ, зав. № 256 - 1 одиниця; сільськогосподарська машина для обробки ґрунтів «Щелеріз», 1990 року випуску, інв. № 1-СТ, зав. № б/н - 1 одиниця; розсадочно -посадочна машина, 1998 року випуску, інв. № 2-РМ, зав.№ б/н - 1 одиниця; сіялка «СО - 4,2», 1990 року випуску, інв.№ СО-1, зав.№ б/н - 1 одиниця; сіялка «СО - 4,2», 1990 року випуску, інв.№ СО-2, зав.№ б/н - 1 одиниця; обладнання   дощувальної   електрифікованої     машини     фронтального     переміщення «Кубань - ЛК 2», вісімнадцяти опорної (кабель ПВГЕ - 950 метрів; пульт стеження – 18 одиниць; електродвигуни потужністю  1,1   КВт -  18  одиниць;  з'єднуючі кардани 36 одиниць; з'єднуючі муфти - 16 одиниць; прокладки кумові     16 одиниць; розпилювачі - 900 одиниць), 1999 року випуску, інв.№ 1-К, зав. б/н    1 комплект; насіння цукрового буряку сорту «Льговська-52» - 38,0 тон.

Загальна вартість предметів застави згідно договору застави № 55-2006 від 10.04.2006 року встановлена сторонами в розмірі 329000,00 грн.

В якості додаткового забезпечення повернення виданого кредиту між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави № 28-2007 від 16.11.2007 року, згідно якого предметами застави станом на 14.03.2008 року є           напій гарбузовий, кількістю 134000 склянок, ємністю 1,0 літр - 134000 л.

Загальна вартість предметів застави згідно договору застави № 28-2007 від 16.11.2007 року встановлена сторонами в розмірі 301500,00 грн.

Пунктом 3.1.4. договорів застави № 55-2006 від 10.04.2006 року та № 28-2007 від 16.11.2007 року передбачено право Позивача у випадку невиконання Відповідачем зобов'язань по кредитному договору звернути стягнення на заставлене майно та реалізувати його.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст.. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.   

Згідно до ст.. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України.

Статтею 1052 Цивільним кодексом України встановлено, що у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики,  а також у разі втрати забезпечення  виконання  зобов'язання  або  погіршення його   умов   за   обставин,   за   які   позикодавець   не   несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника  дострокового повернення позики та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу,  якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 20 Закону України «Про заставу», передбачено, що Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо у разі настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на  відповідачів.  

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 20.06.2008 року.

З огляду на викладене, керуючись  ст. 44-49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

                                                           ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.  

2.          Звернути стягнення  на заставлене майно ТОВ «Грифон» (смт Нижньогірський, провулок Колгоспний, 2,  рахунок 26007301391393 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ, МФО 324407, ЗКПО 31885529) на користь Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ АР Крим» (м. Армянськ, мікрорайон імені Корявко, 3, рахунок № 290919024, МФО 324407, ЗКПО 20752202) на суму 152723,64 грн., а саме на майно:

I.          За  договором застави № 55-2006 від 10.04.2006 року:

-          обладнання дощувальної Електрифікованої машини кругової дії «Кубань - ЛК 1», десяти опорної (електродвигуни потужністю 1,1 КВт - 10 одиниць; кабель силовий - 450 метрів; кабель пусковий - 450 метрів; хомути з гумовими прокладками - 10 одиниць; пульт

керування - 1 одиниця; пульт   стеження - 10 одиниць), 1900 року випуску, інв. № О-1,

зав. № б/н - 1 комплект;

-          плуг «ПЛН-8-40», 2003 року випуску, інв. № 4-ПЛ, зав. № 256 - 1 одиниця;

-          сільськогосподарська машина для  обробки ґрунтів  «Щелеріз», 1990 року випуску, інв. № 1-СТ, зав. № б/н - 1 одиниця;

-          розсадочно - посадочна машина, 1998 року випуску, інв. № 2-РМ, зав. № б/н - 1 одиниця;

-          сіялка «СО - 4,2», 1990 року випуску, інв. № СО-1, зав. № б/н    1 одиниця;

-          сіялка «СО - 4,2», 1990 року випуску, інв. № СО-2, зав. № б/н - 1 одиниця;

-          обладнання   дощувальної  електрифікованої     машини      фронтального     переміщення «Кубань - ЛК 2», вісімнадцяти опорної (кабель ПВГЕ - 950 метрів; пульт стеження – 18 одиниць; електродвигуни потужністю  1,1   КВт -18 одиниць; з'єднуючі кардани 36 одиниць; з'єднуючі муфти - 16 одиниць; прокладки кумові - 16 одиниць; розпилювачі - 900 одиниць), 1999 року випуску, інв. № 1-К, зав. б/н - 1 комплект;

-          насіння цукрового буряку сорту «Льговська-52» - 38,0 тон.

II.          За договором застави № 28-2007 від 16.11.2007 року:

-          напій гарбузовий, кількістю 134000 склянок, ємністю 1,0 літр - 134000 л.

3.          Стягнути з ТОВ «Грифон» (смт Нижньогірський, провулок Колгоспний, 2,  рахунок 26007301391393 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ, МФО 324407, ЗКПО 31885529) на користь Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ АР Крим» (м. Армянськ, мікрорайон імені Корявко, 3, рахунок № 290919024, МФО 324407, ЗКПО 20752202) 1527,24 грн. державного мита.

4.          Стягнути з ТОВ «Грифон» (смт Нижньогірський, провулок Колгоспний, 2,  рахунок 26007301391393 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ, МФО 324407, ЗКПО 31885529) на користь Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Армянськ АР Крим» (м. Армянськ, мікрорайон імені Корявко, 3, рахунок № 290919024, МФО 324407, ЗКПО 20752202) 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

5.          Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.