Рішення

від 18.06.2008 по справі 6008-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

6008-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2008Справа №2-25/6008-2008

За позовом Прокурора Сімферопольського району, м. Сімферополь, вул.. К. Маркса, 6 в інтересах держави в особі Сімферопольського районного відділу освіти, Сімферопольський район, с. Молодіжне,  вул.. Будівельників, 7;  м. Сімферополь, вул.. Сельвинського, 91

До відповідача  Державного комунального підприємства «Перовський житсервіс», Сімферопольський район, с. Перово, вул.. Шкільна, 3

Про стягнення  245807,40 грн.  

Суддя   Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Кожевникова І.В.,  представник, дов. від 21.04.2008 року

Від відповідача – не з'явився

Від прокурора – Куінджи М.О., посвідчення

Обставини справи:

Позивач –   Прокурор Сімферопольського району в інтересах держави в особі Сімферопольського районного відділу освіти звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Державного комунального підприємства «Перовський житсервіс», просить суд  стягнути з відповідача на користь держави в особі Сімферопольського районного відділу освіти 245870,40 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що протизаконними діями посадових осіб відповідача були спричинені збитки бюджету Сімферопольського районного відділу освіти  в сумі 245870,40 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. Під час розгляду даної справи відповідач відзиву на позовну заяву, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у  разі їх наявності, суду не надав.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає зав можливе розглянути справу за наявними матеріалами, в порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець робіт зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку житлового будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо - зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутришньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг.

Перевіркою, проведеною прокуратурою Сімферопольського району АР Крим, встановлено, що посадовими особами державного комунального підприємства «Перовський житсервіс» в період з 2002 року по січень 2006 року всупереч статуту державного комунального підприємства «Перовський житсервіс», не вжили заходів до приведення у відповідність з вимогами законодавства технічного стану приміщення та обладнання котельної в с. Перово Сімферопольського району.

Внаслідок цього 24.01.2006 року сталося аварійна зупинка котельної, руйнування системи опалення школи в с. Перово Сімферопольського району внаслідок впливу низький температури і спричинило збитки Сімферопольському районному відділу освіти в сумі 147468,00 грн.

Крім того, посадовими особами державного комунального підприємства «Перовський житсервіс» в період з 2002 року по січень 2006 року всупереч статуту державного комунального підприємства «Перовський житсервіс», не вжили заходів до наведення у відповідність з вимогами законодавства технічного стану приміщення та обладнання котельної в с. Залісся Сімферопольського району.

Внаслідок цього сталося аварійна зупинка котельної, внаслідок чого сталося порушення системи опалення школи в с. Залісся Сімферопольського району внаслідок впливу низький температури і спричинило збитки Сімферопольському районному відділу освіти в сумі 98402,40 грн.

Всього вказаними діями посадової особи державного комунального підприємства «Перовський житсервіс» бюджету Сімферопольського районного відділу освіти   спричинено збитків   у сумі 245870,40 грн.

Прокуратурою Сімферопольського району за даними фактами 10.03.2006 року порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.02.2008 року директора державного комунального підприємства «Перовський житсервіс» Вінську Н.В. звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію».

Однак, як вказано у позові, до цього часу питання про відшкодування державі витрат, понесених внаслідок противоправних дій посадових осіб державного комунального підприємства «Перовський житсервіс» не вирішено.

Вказане підтверджується матеріалами кримінальної справі № 1-171/08, постановою про порушення кримінальної справи, бухгалтерською довідкою, контрактом, укладеним з Вінською Н.В., посадовою інструкцією, постановою Сімферопольського районного суду від 11.02.2008 року, довідкою з єдиного державного реєстру, свідоцтвом про державну реєстрацію ДКП «Перовський житсервіс», статутом ДКП «Перовський житсервіс».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають   задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на  відповідача.  

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний у відповідності до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 20.04.2008 року.

З огляду на викладене, керуючись, ст. 44-49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

                                                           ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Державного комунального підприємства «Перовський житсервіс» (Сімферопольський район, с. Перово, вул.. Шкільна, 3, рахунок № 2600311132 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 25629325) на користь Сімферопольського районного відділу освіти (Сімферопольський район, с. Молодіжне,  вул.. Будівельників, 7;  м. Сімферополь, вул.. Сельвинського, 91,  рахунок № 35419007000920 в УДК в Сімферопольському районі ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 02144269) збитки в сумі 245807,40 грн.  

3.          Стягнути з Державного комунального підприємства «Перовський житсервіс» (Сімферопольський район, с. Перово, вул.. Шкільна, 3, рахунок № 2600311132 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 25629325) на користь державного бюджету (рахунок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200 в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополя, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя) 245,80 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Державного комунального підприємства «Перовський житсервіс» (Сімферопольський район, с. Перово, вул.. Шкільна, 3, рахунок № 2600311132 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 25629325) на користь державного бюджету (одержувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя, рахунок № 31218259700002 в УДК  в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО 34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.