Ухвала

від 02.07.2008 по справі 7/2-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/2-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 липня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/2-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім-Фаворит", м. Житомир   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Ренат", м.Вінниця  

про стягнення 80 527,22 грн.

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          Позивача: Паламарчук О.А. - представник за довіреністю від 05.03.2008 року № 13;

          відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 80 527,22 грн. в зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору поставки товару від 13.02.2007 року № 57, з яких основний грошовий борг - 31 139,82 грн., пеня - 10 996,98 грн., інфляційні - 18 365,15 грн., штраф - 18 133,98 грн., три проценти річних - 1 891,19 грн..

Відповідач документів витребуваних судом не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою про порушення провадження у справі від 02.06.2008 року, яка надсилалась на адресу вказану позивачем у позовній заяві - вул.Тарногородського, 21, м.Вінниця - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак до суду повернувся конверт із ухвалою з відміткою відділення поштового зв'язку "по даній адресі немає".

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем також не надано витребуваних ухвалою суду від 02.06.2008 року документів.

Беручи до уваги неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату. Крім того, в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає доцільним витребувати відомості про місцезнаходження та наявність ТОВ "Ренат" в ЄДРПОУ.

При відкладенні суд враховує подане представником позивача клопотання щодо направлення ухвали відповідачу за декількома адресами, які зазначені ним.

Керуючись ст.38, п.1, 2, 3 ч.1 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 липня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в суді;

2. Докази, які підтверджують заборгованість відповідача в сумі 77 121 грн.22 коп., яка зазначена в акті взаємних розрахунків станом на 30.06.2007 року (бухгалтерські документи тощо);

3. Обгрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування пені, інфляційних втрат, штрафу та 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору;

4. Докази виконання договору поставки товару № 57 від 13.02.2007 року за весь період його дії (накладні, довіреності тощо);

5. Письмове пояснення в якому зазначити про наявність укладених з відповідачем договорів, окрім  договору поставки товару № 57 від 13.02.2007 року;

6. Розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача;

7. Докази проведення відповідачем розрахунків (бухгалтерські документи, платіжні доручення, витяги банківських установ щодо руху коштів);

8. Довідку Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про зарахування держмита сплаченого пл. дорученнями № 871 від 19.05.2008 року до держбюджету України;

9. Інші докази в обгрунтування своїх позовних вимог;

10. Докази, які підтверджують наявність обсягу повноважень у директора ТОВ "Торговий дім-Фаворит" - наказ про його призначення, трудовий контракт, посадова інструкція тощо;

11. Докази, щодо місцезнаходження відповідача з огляду на розбіжність адрес зазначених в позовній заяві від 20.05.2008 року № 51 та договорі від 13.02.2007 року № 57;  

12. Докази того, що передача продукції відповідачу здійснювалась на підставі умов договору від 13.02.2007 року № 57;

13. Докази звернення з вимогами про сплату боргу до відповідача;

14. Оригінали субдистрибуційних угод та додатків до нього, які укладені відповідно до договору поставки товару від 13.02.2007 року № 57.  

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді- належним чином завірені копії в справу);

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

3. Розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді;

4.  Докази виконання договору поставки товару № 57 від 13.10.2007 року;

5. Письмове пояснення в якому зазначити про наявність укладених з позивачем  договорів, окрім  договору поставки товару № 57 від 13.10.2007 року;

6. Докази проведення розрахунків з позивачем (бухгалтерські документи);

7. Докази виконання договору поставки товару № 57 від 13.10.2007року за весь період його дії;

8.  Інші докази в обгрунтування заперечень на позов;

9. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

10. Письмове пояснення в якому зазначити підставу отримання продукції від позивача;

11. Оригінали субдистрибуційних угод та додатків до нього, які укладені відповідно до договору поставки товару від 13.02.2007 року № 57.  

4.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Зобов'язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК

України до 15.07.2008 року надати суду довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ

ТОВ "Ренат" (вул.Тарногородського, 21, м.Вінниця, ідентифікаційний код - 13336090).

6. Зобов'язати управління розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради

на підставі ст. 38 ГПК України до 15.07.2008 року надати суду витяг з Єдиного

державного реєстру щодо ТОВ "Ренат" (вул.Тарногородського, 21, м.Вінниця,

ідентифікаційний код - 13336090).

7. Ухвалу надіслати Головному управлінню статистики у Вінницькій області, управлінню

розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради, позивачу та відповідачу  

рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Вітрука, 6, м.Житомир, 10025.

3,4,5  - відповідачу - вул.Тарногородського, 21, м.Вінниця;

                                - вул. Хмельницьке шосе, 13, к.419, м.Вінниця;

                                - вул.Київська, 14, к.406, м.Вінниця.

6 - Головне управління статистики у Вінницькій області, вул.Хмельницьке шосе, 15, м.Вінниця, 21036.

7 - управління розвитку споживчого ринку та послуг Вінницької міської ради -

вул.Соборна, 50, м.Вінниця.