Постанова

від 01.07.2008 по справі ас11/206-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС11/206-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.08           Справа №АС11/206-08.

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми    

до відповідача        Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства

                                 „Сумбуд”  Будівельно-монтажного підприємства  „Промбуд – 1”  

про стягнення заборгованості в сумі  1 004 грн.  93 коп.

                                                            Суддя           ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За участю представників сторін:  

ВІД ПОЗИВАЧА:         не з'явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА:    не з?явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 004 грн. 93 коп., що становить суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених  відповідно до абзацу 1 частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 за травень 2008р.

        Ухвалою господарського суду від 10.06.2008р.  по справі №АС11/206-08  сторін було попереджено, що  у відповідності до ст.128 КАС України , неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони  або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не подав до суду відзив на позовну заяву та  відповідних документів в підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання, тому у відповідності до ст.128 КАС України, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена в повідомленні №58 від 07.04.2008р.  , якє було  направлено відповідачу відповідно до п.6.4 Інструкції.

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень 2008р. в розмірі  1 004 грн. 93 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., розрахунком суми позову про стягнення боргу до УПФУ по відшкодуванню пільгових пенсій та іншими документами.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі  1 004 грн. 93 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Сумбуд” Будівельно-монтажного підприємства „Промбуд – 1”  (м.Суми, вул.Воєводіна, 14, рах.26004302702510 в СФ ЦВ ПІБ, МФО 337278, код 01270799) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (м.Суми, вул.Харківська, 35, рах.25605311185 в СОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 337568, код 22977095) 1 004 грн. 93 коп. заборгованості по відшкодуванню вттрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Виконавчий лист видати  після  набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                   ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.