Постанова

від 09.08.2011 по справі 4-383/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4- 383

2011 рік

09 серпня 2011 рок у Ялтинський міський суд АР Крим у складі:

голов уючого судді - Руд енко В.В

при секр етарі - Кур' яновій М.Ю.

за участю прок урора - Івкіна М.А.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшо го слідчого прокуратури м. Ял та в АР Крим молодшого радник а юстиції Мельника Є.Б. про пер екваліфікацію кримінальног о злочину та про порушення кр имінальної справи за ч.3 ст. 191 К римінального Кодексу Україн и (далі КК України),

встановив:

ОСОБА_1 просить ск асувати постанову старшого с лідчого прокуратури м. Ялта в АР Крим молодшого радника юс тиції Мельник Є.Б. про переква ліфікацію кримінального зло чину та про порушення кримін альної справи за ч.3 ст. 191 КК Укр аїни,

Скарга мотивован а тим, що:

- при винесенні постанов и про порушення кримінальної справи за фактом заволодінн я чужим майном шляхом зловжи вання посадовою особою своїм службовим становищем здійсн ене за попередньою змовою гр упою осіб, було порушено норм и статі 94 ч.2 Кримінально - про цесуального кодексу України (далі КПК України), оскільки в ідсутні приводи та підстави для порушення кримінальної с прави;

- згідно зі статтею 120 КПК Ук раїни - строк досудового слід ства не може перевищувати бі льш двох місяців;

- при порушені кримінально ї справи посилання на ч. 2 ст. 21 К одексу України про працю; ст. с т. 1, 7, 116 Бюджетного кодексу Укра їни не обґрунтовані;

- відповідно до ст. ст. 30, 102-1,139 К одексу України про працю - н орми трудового права не були порушені,

- згідно з постановою Кабі нету Міністрів України № 245 ві д 03.04.1993р., зі ст. ст.236, 237 Цивільного Кодексу України - в її діях не було порушення діючого зако нодавства України,

- в постанові про переквалі фікацію кримінальної справи від 20 липня 2011 року посилання н а ст. ст. 94, 98, 130 КК України є помил ковим.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Прокурор в судовому за сіданні заявив про необхідні сть залишити скаргу без задо волення, оскільки оскаржуван а ОСОБА_1 постанова слідчо го від 20 липня 2011 року вже скасо вано, а кримінальна справа ві дносно неї за ч.3 ст. 191 КК Україн и закрита за відсутністю в її діях складу злочину.

Дослідивши надані мат еріали, вважаю, що скарга має б ути залишена без задоволення .

Постановою старшого с лідчого прокуратури м. Ялта А Р Крим молодшим радником юст иції Мельник Е.Б. від 20 липня 2011 року було перекваліфікован о злочин та порушено криміна льну справу відносно ОСОБА _1 за ч.3 ст. 191 КК України. (а.с.5).

Постановою старшого сл ідчого прокуратури м. Ялта АР Крим молодшого радника юсти ції Мельник Є.Б. від 03 серпня 2011 року закрито кримінальну сп раву №12011011010082, порушену за ст. 191 ч.3 КК України в зв' язку з відсу тністю в діях директора КП МП С «Массандратеплоєнерго» ОСОБА_2 і головного бухгалт ера КП МПС «Массандратеплоєн ерго» ОСОБА_1, складу злоч ину.

За таких обставин скас овувати постанову старшого с лідчого прокуратури м. Ялта А Р Крим молодшого радника юст иції Мельник Є.Б. від 20 липня 2011 року про перекваліфікацію з лочину та про порушення крим інальної справи за ч.3 ст. 191 КК У країни - немає необхідності .

На підставі викладе ного та керуючись ст. ст. 94, 98, 236-7 , 236-8 Кримінального процесуал ьного кодексу України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на по станову старшого слідчого пр окуратури м. Ялта в АР Крим мо лодшого радника юстиції Мель ник Є.Б. про перекваліфікацію кримінального злочину та пр о порушення кримінальної спр ави за ч.3 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного с уду АРК через Ялтинський мі ський суд.

СУДДЯ: