Постанова

від 01.07.2008 по справі 16/13-08-524

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/13-08-524

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р. Справа № 16/13-08-524

м. Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого М.В. Сидоренко

суддів Н.Б. Таценко, М.А. Мишкіної   

при секретарі судового засідання  Скуділо О.В.

за участю представників сторін

від позивача - Гросу В.Є.

від відповідача -  Цапенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб Канар-Тур”

на рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2008 р.

у справі №  16/13-08-524

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вівал-Тур”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб Канар-Тур”

про стягнення 26126 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2008 р. (суддя Железна С.П.) уточнені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Вівал-Тур” (далі - ТОВ „Вівал-Тур”) задоволені, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб Канар-Тур” (далі - ТОВ „Клуб Канар-Тур”) 26126 грн. штрафних санкцій відповідно до п. 4.2.2 договору № 01/05 на реалізацію туристичних пакетів туроператора „ТЕЗ ТУР” за анулювання відповідачем заявок № 3213110, 3213086 на бронювання туристичної подорожі до Єгипту. При цьому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ „Вівал-Тур” про стягнення з відповідача 26126 грн. штрафних санкцій по договору на реалізацію туристичних пакетів № 01/05 від 14.05.2007 р. обґрунтовані та правомірні, підлягають задоволенню у повному обсязі відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 549, 611, 615, 1000 ЦК України, ст. ст. 216, 217, 230, 231, 295, 296, 303, 305 ГК України та ст. ст. 1, 5, 20 Закону України „Про туризм”.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ „Клуб Канар-Тур” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його (рішення) скасувати і прийняти нове, повністю відмовивши у задоволенні позовних вимог. Наразі скаржник вважає, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, а встановлені ним обставини є недоведеними, так як в заявках № 3213110, 3213086, 3213101 не вказана їхня ціна. Крім того скаржник зазначає, що судом першої інстанції не був прийнятий до уваги той факт, що заявки ТОВ „Клуб Канар-Тур” були оброблені позивачем (26.11.2007 р.) задовго до їх подання (14.12.2007 р.).

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ „Вівал-Тур” вважає, що суд повністю встановив фактичну сторону даної справи, правильно застосував норми матеріального і процесуального права і виніс абсолютно законне рішення та просить відмовити ТОВ „Клуб Канар-Тур” в задоволенні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судова колегія, приходить до наступного.

14.05.2007 р. між ТОВ „Вівал-Тур” (Генагент) та ТОВ „Клуб Канар-Тур” (Турагент) було укладено договір № 01/05 (далі - Договір) на реалізацію туристичних пакетів туроператора „ТЕЗ ТУР”, відповідно до умов якого Генагент доручає, а Турагент приймає на себе права та обов'язки по реалізації фізичним особам туристичного продукту Туроператора у відповідності з його ціновими пропозиціями.

Згідно п. 2.2.1 вказаного договору на реалізацію туристичних пакетів Турагент здійснює діяльність по просуванню та продажу туристам туристичного продукту Туроператора. При цьому, реалізація зазначеного продукту здійснюється Турагентом від імені та у відповідності до цінового каталогу Туроператора.

Як вбачається з п. 2.1.1 Договору Генагент зобов'язується приймати та оброблювати заявки Турагента по наданню туристичних послуг.

14.12.2007р. відповідач направив  до ТОВ „Вівал-Тур” заявку із проханням забронювати тур до міста Шарм-Ель-Шейх у Єгипті у період з 06.01.2008р. по 13.01.2008. для вісьмох  туристів та 17.12.2007р. заявку із проханням забронювати тур до міста Шарм-Ель-Шейх у Єгипті у період з 06.01.2008р. по 13.01.2008. ще для одного туристу.

Позивач прийняв і підтвердив у електронному вигляді заявки відповідача на бронювання туру до міста Шарм-Ель-Шейх у Єгипті у період з 06.01.2008р. по 13.01.2008. для дев'ятьох  туристів.

Гарантійним листом від 03.01.2008 р. (а.с. 24) відповідач зобов'язався оплатити  04.01.2008р. туристичні пакети туристів в Шарм-Єль-Шейх, виліт з Одеси 06.01.2008 р.

Відповідачем були оплачені тури до міста Шарм-Ель-Шейх у Єгипті у період з 06.01.2008р. по 13.01.2008. лише для трьох туристів, а тури для інших 6 туристів 05.01.2008 р. ним відкликані шляхом анулювання раніше поданих й підтверджених заявок № 3213110 та № 3213086 на суму 14884 грн. і 11242 грн. відповідно.

09.01.2008 р. після анулювання відповідачем заявок № 3213110, 3213086 позивач на підставі п. 4.2.2 договору від 14.05.2007 р.виставив ТОВ „Клуб Канар-Тур” рахунок № 8 (а.с. 28) на сплату  штрафних санкцій у сумі 26126 грн., а 15.01.2008 р. відповідач надіслав позивачу гарантійний лист вх. № 01-01 (а.с. 29), яким гарантував сплатити зазначений рахунок до 18.01.2008 р. Разом з тим сплата відповідачем штрафних санкцій виконана у визначений строк не була.

Господарським судом позовні вимоги ТОВ „Вівал-Тур” задоволенні з мотивів, викладених в описовій частині даної постанови.

Судова колегія, дослідивши обставини справи повністю погоджуються з висновком господарського суду щодо обґрунтованості позовних вимог та правомірності стягнення  з відповідача на підставі п. 4.2.2 договору від 14.05.2007 р.

Одночасно апеляційна інстанція вважає, що доводи скаржника щодо неприйняття судом першої інстанції до уваги факту того, що заявки на бронювання туристичної подорожі були оброблені позивачем задовго до їх подання не заслуговують на увагу, так як із змісту роздруківок електронного підтвердження заявок № 3213110, 3213086

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства та дійсним обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається. В задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, судова колегія, –

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Клуб Канар-Тур” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2008 р. у справі № 16/13-08-524 без змін.

Головуючий суддя                                                                       Сидоренко М.В.          

Суддя                                                                                       Таценко Н.Б.          

          Суддя                                                                                               Мишкіна М.А.

Постанова  підписана 03.07.2008 р.