Постанова

від 03.07.2008 по справі 16/56б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/56б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "03" липня 2008 р.                                                  Справа № 16/56б

КРЕДИТОР:                    Державна податкова інспекція у місті Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

БОРЖНИК:          Приватне підприємство „Фітопром”  

                              (вул. 50 років СРСР, 16/37, м. Чернігів, 14030)

про  визнання боржника банкрутом                                                 

Представники сторін:

Від  кредитора: Малай А.В. –держподатінспектор (довіреність від 21.03.08 №2318/9/10-010);

Від  боржника: не з'явився;

Розглядається заява Державної податкової інспекції у місті Чернігові про визнання банкрутом  Приватного підприємства „Фітопром”.

          В судовому засіданні встановлено:

Приватне підприємство „Фітопром” зареєстроване в якості юридичної особи Виконкомом Чернігівської міської ради 26.06.1997року, є платником податків та перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові з 03.07.1997р.

Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52  Закону України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”, оскільки останнім часом не здійснюється господарська діяльність і не сплачується заборгованість перед Державною податковою інспекцією у м. Чернігові.

          Згідно наявних в матеріалах справи доказів, розмір кредиторської заборгованості боржника перед податковим органом станом на 21.04.08 становить 1 082,70 грн., та складається з заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) –162,47 грн. (в т.ч. 162,47 грн. основного боргу) та по податку на прибуток приватних підприємств –920,23 грн. (в т.ч. 920,23 грн. основного боргу).

          Заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати нарахованої суми в розмірі 170 грн. згідно податкового –повідомлення рішення №0004421521/0 від 17.04.06р.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями –рішеннями № 0010991510/0 від 14.06.07, №0018941510/0 від 18.09.07, №0026741510/0 від 25.12.07, №0004911510/0 від 12.03.08 та №0002501510/0 від 16.02.07.  

На виконання вимог статті 6 Закону 2181- III Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша податкова вимога  за №1/1702 від 17.08.2006р. та друга податкова вимога за №2/1961 від 27.09.2006р.

У зв'язку з тим, що вжиті податковим органом заходи не дали результатів, заступником начальника кредитора прийнято рішення №568 від 06.11.06 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Прийняті податковим органом податкові повідомлення-рішення та вимоги боржником не оскаржувались та до цього часу повністю не погашені.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 05.07.07 по справі №18/200, задоволено позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові та стягнуто на користь державного бюджету з боржника 162,47 грн. боргу з ПДВ та 70,23 грн. з податку на прибуток. Виданий на виконання вказаного рішення суду виконавчий лист від 19.07.07, повернутий стягувачеві згідно постанови Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 18.03.08 у зв'язку з тим, що майно у боржника, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно довідок Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 24.01.07 №11460 та Чернігівського відділення реєстраційно –екзаменаційної роботи (підпорядкованого УДАІ) в Чернігівській області від 15.01.07 №152 за боржником права власності на об'єкти нерухомості та автотранспортні засоби не зареєстровано.

Як свідчить надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 15.04.08 Приватне підприємство „Фітопром” зареєстроване за адресою: вул. 50 років СРСР, 16/37, м. Чернігів, 14030. Також 07.12.2007р. до вказаного реєстру внесено запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до акту від 11.06.08 №20, проведеною податковим органом перевіркою своєчасності подання податкової звітності до податкового органу, встановлено, що боржник фактично не звітує до ДПІ ум. Чернігові з березня 2007 року. Остання податкова звітність подана 08.02.2007 року.

            Розглянувши матеріали справи та заслухавши у засіданні пояснення представника кредитора господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття  ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора згідно його усного клопотання.

          Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, –                                             

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати банкрутом Приватне підприємство „Фітопром” (Код ЄДРПОУ 24836430, вул. 50 років СРСР, 16/37, м. Чернігів, 14030) з наслідками, передбаченими  ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Ліквідатором призначити Державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

4.          Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність розрахункових рахунків в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

5.          Дану постанову надіслати ліквідатору, банкруту, державному реєстратору Виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.        

                          Суддя                                                                                              М.В. Фесюра