Ухвала

від 09.03.2011 по справі 2н-660/11

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа №  2н-660/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09.03.2011 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської   Лободенко О.С.., перевіривши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

          08.02.2011 року ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з вказаною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Полтаваобленерго” борг за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води в розмірі  3915,46 грн. та судові витрати сумі  30,00 грн..

           З отриманої судом в порядку ст.. 100 ЦПК України відповіді з адресного бюро м. Кременчука вбачається, що ОСОБА_1 1951р.. народження по вказаній заявником адресі зареєстрованим не значиться та виписаний с. Демидівка Кременчуцького району.

          Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації  про зареєстроване у встановленому законом порядку  місце проживання

( перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено,  що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу  заяву про видачу судового наказу.

          З урахуванням вище викладеного, а саме, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований по вказаній заявником адресі не значиться та виписаний в с. Демидівка Кременчуцького району, що за територіальністю підсудністю не відноситься до Автозаводського району м.Кременчука,  суддя важає, що відповідно до ст.100 ЦПК України у зв’язку з непідсудністю даного позову Автозаводському районному суду м. Кременчука матеріали даної справи необхідно повернути заявнику – ВАТ “Полтаваобленерго” для подання їх до належного суду.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України суми витрат на інформаційно - технічне забезпечення  в розмірі 30,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 100, п. 5 ст. 122, ч.3 ст.83 ЦПК України, суддя

                                                                   У Х В А Л  И В:

Відмовити  ВАТ “ Полтаваобленерго” у прийнятті даної заяви до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Повернути заяву судові витрати у вигляді Інформаційно -технічного забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної  скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи  апеляційним судом.

СУДДЯ: