Справа № 2н-774/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2011 року, суддя Авт озаводського районного суду м. Кременчука Полтавської С авічев В.О., перевіривши матер іали заяви відкритого акціон ерного товариства “Полтавао бленерго” в особі Кременчуць кої філії до ОСОБА_1 про ви дачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
09.03.2011 року ВАТ “Полтавао бленерго” в особі Кременчуць кої філії звернулося до суду з вказаною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_1 на кори сть ВАТ “Полтаваобленерго” б орг за спожиту теплову енерг ію у вигляді опалення та гаря чої води в розмірі 2726,59 грн. та с удові витрати сумі 30,00 грн..
З отриманої судом в п орядку ст.. 100 ЦПК України відпо віді з адресного бюро м. Креме нчука вбачається, що ОСОБА_ 1 1949р. народження по вказаній заявником адресі зареєстров аним не значиться та зареєст рований АДРЕСА_1
Відповідно до ч.6 ст.100 Ц ПК України, у разі якщо за резу льтатами розгляду отриманої судом інформації про зареєс троване у встановленому зако ном порядку місце проживанн я
( перебування) фізичної особ и - боржника буде встановле но, що заява про видачу судов ого наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового на казу.
З урахуванням вище ви кладеного, а саме, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована в с. Литвиненки Кременчуцьког о району, що за територіаль ністю підсудністю не відноси ться до Автозаводського райо ну м.Кременчука, суддя важає, що відповідно до ст.100 ЦПК Укра їни у зв'язку з непідсудніс тю даного позову Автозаводсь кому районному суду м. Кремен чука матеріали даної справи необхідно повернути заявник у - ВАТ “Полтаваобленерго” для подання їх до належного с уду.
Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК Укр аїни суми витрат на інформац ійно - технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. підлягає пов ерненню заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 100, п. 5 ст. 122, ч.3 с т.83 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити ВАТ “ Полтаваобл енерго” у прийнятті до прова дження Автозаводського райо нного суду м. Кременчука Полт авської області заяви про ви дачу судового наказу про стя гнення з ОСОБА_1 заборгова ності за тепло та гарячу воду .
Повернути заяву судові вит рати у вигляді Інформаційно -технічного забезпечення у р озмірі 30,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтав ської області через Автозаво дський районний суд м. Кремен чука шляхом подання апеляцій ної скарги на ухвалу суду пер шої інстанції протягом п'ят и днів її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановле но без участі особи, яка її оск аржує апеляційна скарга пода ється протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку д ля подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після розгляду справи апел яційним судом.
СУДДЯ:
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2011 |
Оприлюднено | 19.09.2011 |
Номер документу | 17982645 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Савічев В. О.
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Купавська Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні