4/293-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
12 жовтня 2006 р. Справа 4/293-06
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчасть", 21022, м.Вінниця, вул. Київська, 78, код ЄДРПОУ 25512994
до: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Родина", 22425, с. Глинськ, вул. Леніна, 6, Калинівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03732181
про стягнення на суму 11313,40 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Логінов А.О.
Представники
позивача : Розгонюк Г. М. за довіреністю
віповідача : не з"явився, з невідомих для суду причин
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчасть", м. Вінниця до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Родина", с. Глинськ, Калинівського району, Вінницької області про стягнення заборгованості в сумі 11313 грн. 40 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин. Конверт з ухвалою суду до суду не повернуто, за таких обставин суд вважає, що відповідача належно повідомлено про час і місце розгляду справи, вжито всі залежні від суду заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, але відповідач відмовився і не скористався цим правом, оскільки повинен був, у випадку зміни адреси повідомити орган статистики про її зміну. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки неявка в судове засідання відповідача, неподання ним відзиву та доказів витребуваних судом не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував: Згідно накладних № В1-0002162 від 16.04.2004 р. по дов. Я30 № 173770 від 16.04.04.р., № В1-0002199 від 19.04.2004 р. по дов. Я30 № 173770 від 19.04.04.р., № В1-0002310 від 26.04.2004 р. по дов. Я30 № 173770 від 19.04.04.р., № В1-0002400 від 29.04.2004 р. по дов. Я30 № 173770 від 19.04.04.р., №В1-0002411 від 30.04.2004 р. по дов. Я30 № 173770 від 19.04.04.р., № В1-0002495 від 06.05. 2004 р. по дов. Я30 № 173770 від 19.04.04.р., № В1-0002647 від 14.05.2004 р. по дов. Я30 № 173770 від 19.04.04.р., № В1-0002660 від 15.05.2004 р. по дов. Я30 № 173770 від 19.04.04.р., № В1-0002692 від 17.05.2004 р. по дов. Я30 № 173770 від 19.04.04 р., № В2-0001581 від 19.05.2004 р. по дов. Я30 № 173770 від 19.04.04.р., № В1-0002809 від 22.05.2004 р.по дов. ЯИГ № 824054 від 22.05.04.р, № В2-0001643 від 22.05.2004 р. по дов .ЯИГ № 824054 від 22.05.04.р, № В1-0002895 від 27.05.2004 р. по дов. ЯИГ № 824054 від 22.05.04.р, № В1-0003030 від 03.06.2004 р. по дов. ЯИГ № 824077 від 03.06.04.р., № В1-0003123 від 08.06.2004 р. по дов. ЯИГ № 824077 від 03.06.04.р., № В1-0003256 від 14.06. .2004 р. по дов. ЯИГ № 824078 від 14.06.04.р. , № В1-0003258 від 14.06.2004 р. по дов. ЯИГ № 824078 від 14.06.04.р. , № В1-0003296 від 15.06.2004 р. по дов. ЯИГ № 824078 від 14.06.04.р. , № В1-0003441 від 21.06.2004 р. по дов. ЯИГ № 824078 від 14.06.04.р. , № В1-0003504 від 22.06.2004 р. по дов. ЯИГ № 824078 від 14.06.04.р. , № В1-0003564 від 24.06.2004 р. по дов. ЯИГ № 824078 від 14.06.04.р. , № В1-0003599 від 25.06.2004 р. по дов. ЯИГ № 824078 від 14.06.04.р. , № В1-0003906 від 06.07.2004 р. по дов. ЯИГ № 824078 від 14.06.04.р. , № В1-0003944 від 07.07.2004 р. по дов. ЯИГ № 824078 від 14.06.04.р. , № В1-0004040 від 09.07.2004 р. по дов. ЯИГ № 824100 від 09.07.04.р., № В2-0002559 від 09.07.2004 р. по дов. ЯИГ № 824100 від 09.07.04.р., № В1-0004088 від 09.07.2004 р. по дов. ЯИГ № 824100 від 09.07.04.р., № В1-0004244 від 14.07.2004 р. по дов. ЯИГ № 824100 від 09.07.04.р., № В1-0004641 від 24.07.2004 р. по дов. ЯИГ № 824127 від 21.07.04.р., № В1-0004661 від 26.07.2004 р. по дов. ЯИГ № 824127 від 21.07.04.р., № В1-0005277 від 19.08.2004 р. по дов.ЯИВ №542705 від 17.08.04.р., № В2-0003545 від 19.08.2004 р. по дов. ЯИВ №542705 від 17.08.04.р., № В1-0005307 від 20.08.2004 р. по дов. ЯИВ №542705 від 17.08.04.р., № В1-0005395 від 25.08.2004 р. по дов. ЯИВ №542705 від 17.08.04.р., № В1-0005570 від 31.08.2004 р. по дов. ЯИВ №542705 від 17.08.04.р., № В1-0005572 від 31.08.2004 р. по дов. ЯИВ №542705 від 17.08.04.р., № В1-0005753 від 06.09.2004 р. по дов. ЯИВ №542789 від 03.09.04.р., № В2-0003849 від 06.09.2004 р. по дов. ЯИВ №542789 від 03.09.04.р., № В1-0005797 від 07.09.2004 р. по дов. ЯИВ №542789 від 03.09.04.р., № В1-0005801 від 07.09.2004 р. по дов. ЯИВ №542789 від 03.09.04.р., № В2-0004007 від 13.09.2004 р. по дов. ЯИВ №542789 від 03.09.04.р., № В1-0005951 від 13.09.2004 р. по дов. ЯИВ №542789 від 03.09.04.р., № В1-0005995 від 14.09.2004 р. по дов. ЯИВ №542789 від 03.09.04.р., № В1-0006175 від 21.09.2004 р. по дов. ЯИВ №542752 від 13.09.04.р., № В2-0004228 від 22.09.2004 р. по дов. ЯИВ №542752 від 13.09.04.р., № В1-0006262 від 24.09.2004 р. по дов. ЯИВ №542766 від 24.09.04.р., № В1-0006294 від 27.09.2004 р. по дов. ЯИВ №542766 від 24.09.04.р., № В1-0006377 від 01.10.2004 р. по дов. ЯИВ №542766 від 24.09.04.р., № В2-000404 від 01.10.2004 р. по дов. ЯИВ №542766 від 24.09.04.р., № В1-0006400 від 04.10.2004р. по дов. ЯИВ №542766 від 24.09.04.р., № В1-0006466 від 07.10.2004 р. по дов. ЯИВ №542766 від 24.09.04.р., № В2-0004682 від 16.10.2004 р. по дов. ЯИВ №542766 від 24.09.04.р., № В1-0006638 від 19.10.2004 р. по дов. ЯИВ №542766 від 24.09.04.р., № В2-0006734 від 23.10.2004 р. по дов. ЯИВ №542790 від 23.10.04.р., через Буліна М.М, Відповідачем отримані запчастини, які до цього часу не оплачені в сумі 11313,40грн. Вимога про сплату боргу № 62 від 13.03.2006р. направлена згідно ст. 530 ЦК України залишена без уваги, та задоволення.
Представником позивача в судовому засіданні подано заяву, в якій він вказує що позовні вимоги підтримує в повному розмірі, після акту звірки від 15.09.2005р. відповідач не проводив ніяких розрахунків. При цьому представник позивача надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку суд вимоги на підставі ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 11313 грн. 40 коп. заборгованості за запчастини, оскільки вони стверджуються такими документами як копії накладних та доручень перерахованих вище, актом звірки взаєморозрахунків від 15.09.05р., підписаного двома сторонами, обґрунтованим розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Тому враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача всіх судових витрат - 113 грн. 13 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.1, 2, 4-3, 4-5, 22, 24, 28, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст.. 75, ст. 82, 84, 115, 116 ГПК України, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю. Всі судові витрати покласти на відповідача.
2. Стягнути з Сілськогосподарського виробничого кооперативу "Родина", 22425, с. Глинськ, вул. Леніна, 6, Калинівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03732181 ( інформація про реквізити: р/рах. 260053965 в АППБ "Аваль", МФО 302247, виконання рішення здійснити згідно ст.. 50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчасть", 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 78, код ЄДРПОУ 25512994 ( інформація про реквізити: рах. № 2600901300298 в ВФ ТОВ "УКРПРОМБАНК" МФО 302515) 11313 грн. 40 коп. заборгованості за запчастини, 113 грн. 13 коп. відшкодувань по сплаті державного мита та 118 грн. відшкодувань по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3. Копію даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя В.Білоус
Резолютивну частину рішення оголошено 12.10.2006р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 17.10.2006р.
Суддя В. Білоус
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 179983 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Білоус В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні