Рішення

від 11.10.2006 по справі 13/409-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/409-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 жовтня 2006 р.           Справа 13/409-06

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя    С. Тісецький

Секретар суду          Л.Новожилова

Представники :

позивача :     Кришина Д.В., за дорученням

відповідача:  не з'явився

інші:         

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Дочірнього підприємства "Ресурсна компанія" ВАТ "Концерн Хлібмпром" м. Вінниця до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»с. Михайлівка Тульчинського району Вінницької області про стягнення 50070,86 грн. - основного боргу, 11396,80 грн.  відшкодування витрат на перевезення продукції  та  35805  грн, збитків, -          

В С Т А Н О В И В :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 02.08.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 02.08.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

За заявою судді С. Тісецького строк вирішення спору продовжено на 1 місяць, відповідно до ухвали заступника голови суду від 02.08.2006 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

06.04.2005 року між   ЗАТ «Агропромпродукт»та  ТОВ «Тульчин-млин», було укладено договір контрактації №14, відповідно до умов якого та додаткового договору № 14/2 від 01.08.2005 року до нього, ТОВ "Тульчин-млин" зобов'язався виростити та передати ЗАТ „Агромолпродукт” у власність  зерно пшениці продовольчої 6-го класу в кількості 303,199 тон по ціні 280,00 грн.  за 1 тону та соняшник в кількості 44,746 тон по ціні 770,00 грн. за 1 тону на загальну суму 119350,00 грн..

ЗАТ „Агромолпродукт” зобов'язалось провести оплату продукції до 22.04.2005 року, а ТОВ "Тульчин-млин" - передати продукцію у строк до 10.09.2005 року.

20.04.2005 року  ЗАТ „Агромолпродукт” було перераховано на рахунок ТОВ "Тульчин-млин" 119350 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 275 від 20.04.2005 року.

ТОВ "Тульчин-млин"  за період з 19.09.2005 року до 12.12.2005 року передало ЗАТ „Агромолпродукт” зерно пшениці продовольчої 6-го класу у кількості 124,374 тон по ціні 280,00 грн. за тону, на загальну суму 34824,72 грн., соняшник у кількості 44,746 тон по ціні 770,00 грн. за 1 тону на загальну суму 34454,42 грн., всього на суму 69279,14 грн.,  що підтверджується актами прийому-передачі № 1 від 19.09.2005 року, № 2 від 26.10.2005 року, № 3 від 12.12.2005 року.

12.12.2005 року між ЗАТ «Агропромпродукт», ТОВ «Тульчин-млин»та СТОВ «Добробут" було укладено договір про переведення боргу № 117/12-В, відповідно до умов якого ТОВ «Тульчин-млин»було переведено борг, що виник згідно договору № 14 від 6 квітня 2005 р. та додаткового договору до нього № 14/2 від 01.08.2005 р. на відповідача - СТОВ "Добробут".

Сума переведеного боргу склала 61467,66 грн., з яких 50070,86 грн. - сума основного боргу та 11396,80 грн. відшкодування витрат на перевезення продукції (п. 2 договору про переведення боргу).

Також 12.12.2005 року між ЗАТ «Агропромпродукт», відповідачем - СТОВ "Добробут" та позивачем у даній справі - ДП «Ресурсна компанія»ВАТ «Концерн Хлібпром»було укладено договір про заміну кредитора № 118/12-В, відповідно до умов якого було здійснено заміну первісного кредитора за договором - замість ЗАТ «Агропромпродукт»новим кредитором став позивач -  ДП «Ресурсна компанія»ВАТ «Концерн Хлібпром».

Таким чином,  заборгованість відповідача  перед позивачем складає 61467,66 грн, з яких 50070,86 грн - сума основного боргу та 11396,80 грн відшкодування витрат на перевезення продукції.

Наявність вказаних сум заборгованості підтверджуеться:

- договором № 14 від 06 квітня 2005 р.;

- додатковим договором № 14\2 до договору № 14 від 06 квітня 2005 р.;

- платіжним дорученням № 275 від 20 квітня 2005 р.;

- актами прийому-передачі продукці №№ 1,2,3;

- договором № 117\12-В від 12 грудня 2005 року про переведення боргу;

- договором про заміну кредитора № 118\12-В від 12 грудня 2005 року.

Згідно із ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

П. 8.2. Договору № 14 від 06.04.2005 р. передбачено, що у разі порушення строку поставки, недопоставки або поставки продукції неналежної якості виробник зобов'язаний одноразово відшкодувати контрактанту  заподіяні цим збитки в розмірі 30 % від суми договору.

За договором про переведення боргу, відповідач прийняв на себе права та обов"язки за основним договором № 14 від 06 квітня 2005 року.

Пунктом. 1.1 договору визначено, що сума договору становить 119350,00 грн.

Тобто е сума збитків, які підлягають відшкодуванню, складає 35805,00 грн (119350,00 грн х 30%).

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 02.08.2006 р. суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення  50070,86 грн. основного боргу, 11396,80 грн. витрат на перевезення продукції, 35805 грн. збитків підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84,  115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  "Добробут" с. Михайлівка Тульчинського району Вінницької області (р/р № 26004011721500 в АКІБ "Укрсіббанк" м. Вінниця МФО 351005 код ЄДРПОУ 33762318) на користь  Дочірнього підприємства "Ресурсна компанія" ВАТ "Концерн "Хлібпром"  21001 м. Вінниця, вул. Артема 1 (п/р № 26007004300001 в ВФ ВАТ "Банк "Універсальний" МФО 302667 код ЄДРПОУ 33762318) 50070,86 грн. основного боргу, 11396,80 грн. відшкодування витрат на перевезення продукції, 35805 грн. збитків. 972,73 грн.  - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  16.10.06