Рішення

від 20.06.2006 по справі 3/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.06р.

Справа № 3/154

За позовом  Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води, Дніпропетровська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія", м. Жовті Води, Дніпропетровська область 

про стягнення 1 714 грн. 35 коп.

                                                                                              Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача –Наумчик Л.В., дов. № 1066 від 10.10.2005р.

відповідача –не з'явився  (про час і місце засідання суду сповіщений належно) 

СУТЬ СПОРУ:

  Позивач просить стягнути з Відповідача  основний борг - 1 084,82 грн., пеню - 629,53 грн., а всього 1 714,35 грн.

          Відповідач документи, витребувані судом, не надав.

20.06.2006р. представник Позивача надав до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків за спірний період станом на 01.06.2006р., у якому Відповідач підтвердив наявність боргу.

Справа, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.11.2004р. сторонами укладено договір про постачання теплової енергії №518/04-Т (далі Договір), за яким  Позивач зобов'язався  постачати Відповідачеві теплову енергію, а останній - оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору).

          Відповідно до п. 5.1 Договору, плата за теплову енергію та гарячу воду проводиться щомісяця. Строк оплати –10 днів з дня вручення Відповідачеві рахунків за звітний період.

Згідно з п. 2.3 Договору  об'єми теплової енергії, що постачається Відповідачеві, визначеному в Договорі, визначається розрахунковим способом.

З листопада 2005р. Відповідач не проводив оплату за надані послуги, в результаті чого, станом на 01.03.2006р., у нього утворився  борг  у розмірі 1 084,82 грн.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договором, рахунками, виписками з журналу вручення рахунків, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків.

          У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом  6.2 Договору передбачено, що за прострочку оплати щомісячних платежів більше 10 днів, Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше 100% боргу загальної суми, за розрахунками Позивача, сума пені становить 629,53 грн.  

                   Відповідно до преамбули та ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької  діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" цей Закон    встановлює      відповідальність      суб'єктів

підприємницької   діяльності  за  несвоєчасне  внесення  плати  за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.  Суб'єкти підприємницької діяльності, які  використовують  нежилі  будинки  і приміщення,  належні їм на праві власності або орендовані  ними  на  підставі  договору,  для провадження цієї діяльності:      за несвоєчасні   розрахунки  за  спожиті  комунальні  послуги  сплачують пеню в розмірі одного відсотка  від  суми  простроченого платежу  за  кожний  день прострочення,  якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін,  але не більше 100 відсотків  загальної суми боргу.

          Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія", 52208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Заводська, 1-Е (код ЄДРПОУ 32182600,             р/р 26005444320100 у АППБ "Аваль", МФО 305653) на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", 52208, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8 Березня, 42  (код ЄДРПОУ 2345975, платіжні реквізити: Дочірнє підприємство "Газ-Тепло" 03065, м. Київ, б-р Ленсе, 16, р/р 26004439300200 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653) 1 084 грн. 82 коп. –основного боргу, 629 грн. 83 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                               С.Г. Юзіков           

Рішення підписане  16.10.2006р.