Ухвала

від 10.07.2008 по справі 5/4407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/4407

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"10" липня 2008 р. Справа № 5/4407.

За позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Центрального органу вионавчої влади - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі  Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 (м. Коростень)

До : Приватного підприємства "Агропроменерго" (м. Коростень)  

третіх осіб  

про стягнення 4940 грн. (скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції)

Суддя Брагіна Я.В.           

Присутні :

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В судовому засіданні 03.07.08р. оголошувалась перерва до 10.07.08р. Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.02.07. з Приватного підприємства "Агропроменерго" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 стягнуто 4940,00 грн. боргу; в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано накази №5/4407 від 13.03.07.

17.06.08. до господарського суду Житомирської області від Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції.

Для розгляду вищезазначеної скарги було призначено судове засідання.

Представник стягувача в судове засідання 10.07.08р. не з'явився, надіслав лист №795 від 09.07.08р., в якому повідомляє, що боржник повністю погасив борг перед стягувачем в сумі 4940,00 грн., тому просив суд припинити провадження по скарзі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції в засіданні суду 03.07.08р. проти скарги заперечував, а в судове засідання 10.07.08р. не з'явився.

Представник боржника в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений вчасно і належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження по скарзі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по скарзі.    

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                 Брагіна Я.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - стягувачу

3 - боржнику

4 - ВДВС Коростен. МУЮ