Ухвала
від 10.07.2008 по справі 5/4407
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/4407

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

                    

"10" липня 2008 р. Справа № 5/4407.

За позовом Коростенського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Центрального органу вионавчої влади - Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі  Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 (м. Коростень)

До : Приватного підприємства "Агропроменерго" (м. Коростень)  

третіх осіб  

про стягнення 4940 грн. (скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції)

Суддя Брагіна Я.В.           

Присутні :

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

В судовому засіданні 03.07.08р. оголошувалась перерва до 10.07.08р. Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.02.07. з Приватного підприємства "Агропроменерго" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі Коростенського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №4 стягнуто 4940,00 грн. боргу; в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано накази №5/4407 від 13.03.07.

17.06.08. до господарського суду Житомирської області від Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції.

Для розгляду вищезазначеної скарги було призначено судове засідання.

Представник стягувача в судове засідання 10.07.08р. не з'явився, надіслав лист №795 від 09.07.08р., в якому повідомляє, що боржник повністю погасив борг перед стягувачем в сумі 4940,00 грн., тому просив суд припинити провадження по скарзі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції в засіданні суду 03.07.08р. проти скарги заперечував, а в судове засідання 10.07.08р. не з'явився.

Представник боржника в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений вчасно і належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження по скарзі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження по скарзі.    

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                 Брагіна Я.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - стягувачу

3 - боржнику

4 - ВДВС Коростен. МУЮ

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.07.2008
Оприлюднено14.07.2008
Номер документу1801926
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/4407

Ухвала від 10.07.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Брагіна Я.В.

Рішення від 27.02.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Брагіна Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні