Постанова

від 23.06.2008 по справі 2378-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2378-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2008Справа №2-30/2378-2008А

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання Карпухіної Л.К.

З участю представників сторін:

Від заявника – Калюшник, представник за дов. №3997/05-5 від 24.09.2007 р. у справі.

Від  відповідача – Черненко, представник по дов. від 01.01.2008р. у справі; Голосова, представник за дов. від 11.04.2008 р. у справі.

розглянувши адміністративну справу

за адміністративним позовом – Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим,                   смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 5.

до відповідача – Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, 1-а.

про стягнення 143024,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим, смт. Нижньогірський звернулося до господарського суду АРК з адміністративним позовом до Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Нижньогірський про стягнення заборгованість у розмірі 143024,79 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві (а.с. 32, 33) проти позову заперечує з підстав, що відповідач вступив в Єдину систему електронних розрахунків Міністерства фінансів АРК Крим і здійснював розрахунки в безготівковій формі. Однак несвоєчасні розрахунки відповідача призвели до того, що оплачувавши внески та збори на 2005 – 2007 р.р. пенсійний фонд самостійно здійснював розподіл оплачених сум в рахунок погашення боргів за попередні періоди. Також, відповідач посилається на те, що його заборгованість зростає, оскільки ПФУ нараховує пеню та штрафні санкції. На 2008 р. між сторонами був складений графік погашення заборгованості перед ПФУ. Крім того, відповідач зазначає, що з нього вже стягнута заборгованість в сумі 53377,01 грн. та 142552,33грн. і в даний час стягується ВДВС.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1 ст. 20,  п. 2 ст. 106  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до Пенсійного фонду України, не були своєчасно нараховані суми страхових внесків та не сплачені страхувальником на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

        Однак, порушуючи вимоги ст. п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 2 ст. 106  Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до Пенсійного фонду України, не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Закону України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у сумі 19,00 грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

        Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач - Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Нижньогірський є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

        Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Стаття 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачає, що протягом десяти робочих днів з дня отримання вимоги про сплату боргу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди із розрахунком суми боргу, вказаної у вимогах про сплату боргу, страхувальник погоджує її з органами  Пенсійного фонду, а у разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду, має право на оскарження вимог та рішення у судовому порядку.

Станом на 07.02.2008р. розмір заборгованості Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства перед Управлінням ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, становить 143024,79 грн.

Він складається з заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування – 53242,66 грн.; заборгованості по сплаті фінансових санкцій – 30260,28 грн.; заборгованості по сплаті пені – 59521,85 грн.

Дана заборгованість підтверджується документами, які є в матеріалах справи, а саме: розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 року - січень 2008р. (а.с. 4-13), рішенням про застосування фінансових санкцій № 123 від 12.12.2007р. (а.с. 14), карткою особового рахунку страхувальника станом на 19.06.2008р. (а.с. 37,38).

Однак, сума недоїмки, фінансових санкцій та пені відповідачем не сплачені. Рішення про застосування фінансових санкцій № 123 від 12.12.2007р. не оскаржено до суду, а тому є узгодженим.

Вимогою № Ю-23 від 07.02.2008 р. позивач визначив відповідачу борг по страховим внескам станом на 01.02.2008 р. на загальну суму 390682,78 грн., в тому числі 175044,22 грн. недоїмка, 95329,95 грн. штрафні санкції, 120308,61 грн. пені. Дана вимога боржником також не оскаржена до суду, а тому є узгодженою.

З приведених підстав, оскільки сума боргу підтверджена матеріалами справи, вимоги позивача обґрунтовані та доведені матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача, викладені у відзиві, не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.  

У судовому засіданні 23 червня 2008 р. відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 01 липня 2008 року.

При таких обставинах, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 156,  ст. ст. 94, 158 – 161, п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов Управління ПФУ в Нижньогірському районі АР Крим, смт. Нижньогірське задовольнити.

2.          Стягнути з Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, 1-а (р/р 260053374 у КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 03348369) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим, смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 5 (р/р 25602010046601 у КРУ ОАО «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ОКПО 22300369) 143024,79 грн. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.