Постанова

від 25.08.2011 по справі 4-283-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №:4-283-11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25.08.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

при секретарі Мельник А.В.

з участю прокурора Андрійчука С.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умані справу за скар гою ОСОБА_1 на постанову с таршого слідчого СВ Умансько го МВ УМВС від 23.06.2011 року про зак риття кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськр айонного суду звернулась О СОБА_1 зі скаргою на постано ву про закриття кримінальної справи, в якій зазначила, що У манським МВ УМВС по факту ско єного ОСОБА_2 у великих ро змірах шахрайства була поруш ена кримінальна справа №1710800059. В ході слідства по справі вста новлено, що ОСОБА_2 шляхом шахрайства заволодів грішми скаржниці в сумі 21 тисяча дол арів США. 11 грудня 2008 року за дан им фактом Уманським МВ УМВС б ула винесена постанова про в ідмову в порушенні криміналь ної справи, яка постановою пр окурора міста Умані 17 грудня 2 008 року скасована, і порушено к римінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України . Не дивлячись на те, що в ході с лідства вина ОСОБА_2 була підтверджена, 23 червня 2011 року старший слідчий СВ Уманськог о МВ УМВС Лапокниш М.І. вин іс постанову про закриття кр имінальної справи та припине ння кримінального пересліду вання відносно ОСОБА_2, вк лючивши в постанову епізоди злочинної діяльності ОСОБ А_2, які не мають відношення д о скаржниці. Крім того, слідчи й у вступній частині постано ви вказав, що розглянув матер іали кримінальної справи №17108 00059, а в резулятивній частині по станови вказав, що він закрив кримінальну справу відносно ОСОБА_2 №1710800066. Просить скасу вати постанову старшого слід чого СВ Уманського МВ УМВС Лапокниша М.І. від 23 червня 2011 року і повернути справу прок урору міста Умань для віднов лення досудового слідства та з' ясування елементів, моти ву та мети злочину, скоєного ОСОБА_2 за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Скаржник у судове зас ідання не з' явилась, про ден ь та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд у не повідомила, заяв про відк ладення розгляду справи не п одала. Справа розглянута за ї ї відсутності.

Прокурор у судовому з асіданні висловив думку про те, що постанова являється за конною, підстав для її скасув ання немає.

Заслухавши думку про курора, дослідивши у судовом у засіданні матеріали кримін альної справи №1710800059, суд вважає , що є всі підстави для задовол ення скарги. Проте, при з адоволенні скарги суд виходи ть не з підстав, викладених ск аржником, а з наявності таких процесуальних порушень, які призвели до незаконності по станови про закриття криміна льної справи в цілому, незваж аючи на мотивацію прийнятого рішення.

Так, при підготовці сп рави до розгляду, судом були в итребувані матеріали кримін альної справи №1710800059, на яку пос илається слідчий у вступній частині оскаржуваної постан ови. На запит суду надійшла вк азана кримінальна справа в т рьох томах.

При дослідженні мате ріалів кримінальної справи в становлено, що кримінальна с права №1710800059 порушена прокурор ом міста Умані 14.11.2008 року (т.1 а.с.1) за ч.1 ст.366 КК України відносно ОСОБА_2 та передана для про ведення досудового слідства помічнику прокурора м.Умані . 9 січня 2009 року склад злочину п о справі перекваліфіковано н а ч.1 ст.358 КК України (т.1 а.с.166) і кри мінальна справа спрямована в СВ Уманського МВ УМВС для под альшого розслідування (т.1 а.с. 168, 170), де її до свого провадження 23 січня 2009 року прийняла слідч ий Іщенко С.П. (т.1 а.с.171).

Наступним документом у першому томі кримінальної справи (в подальшому нумерац ія аркушів у томі відсутня) вш ита постанова прокурора міст а Умані від 17 грудня 2008 року про скасування постанови про ві дмову в порушенні кримінальн ої справи та порушення кримі нальної справи №1710800066 стосовно ОСОБА_2 по факту заволоді ння майном ОСОБА_1 за ч.3 ст. 190 КК України. У резолютивній ч астині постанови зазначено, що справа підлягає направлен ню в СВ Уманського МВ УМВС для проведення досудового слідс тва.

Оглядом інших докуме нтів у першому томі кримінал ьної справи, та оглядом інших двох томів кримінальної спр ави, не виявлено жодного доку менту, який би свідчив, що крим інальна справа №1710800066 надійшла до СВ Уманського МВ УМВС і її прийняв до свого провадження хтось з слідчих СВ Уманськог о МВ УМВС. Також не виявлено по станови, яка б вказувала, що кр имінальна справа №1710800066 була об ' єднана з кримінальною спра вою №1710800059.

Однак, в ході розсліду вання справи №1710800059, безпідстав но, проводились слідчі дії по факту шахрайства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1, остання була визнана потерпілою, і 23 ч ервня 2011 року старшим слідчим СВ Уманського МВ УМВС Лапо книшем М.І. за результатами розгляду матеріалів криміна льної справи №1710800059 була винесе на постанова про закриття кр имінальної справи №1710800066 відно сно ОСОБА_2 та припинення відносно нього кримінальног о переслідування по факту вч инення шахрайства стосовно ОСОБА_1 (аркуші справи не п ронумеровані)

Тобто, оскаржувана по станова винесена процесуаль ною особою, яка ніякого відно шення до розслідування кримі нальної справи №1710800066 не мала, т ак як вказана справа в одне пр овадження з кримінальною спр авою №1710800059 об' єднана не була і її жоден із слідчих до свого п ровадження не прийняв. За так их обставин постанова по сво їй процесуальній суті являєт ься незаконною, незалежно ві д мотивації, яку виклав слідч ий у вказаній постанові.

В ході досудового слі дства необхідно вирішити пит ання про прийняття криміналь ної справи №1710800066 слідчим до сво го провадження, провести по в казаній кримінальній справі всі необхідні слідчі дії, вин ести по справі кінцеве рішен ня.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.22, 216, 236-5, 236-6 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 зад овольнити.

Скасувати постанову від 23 червня 2011 року старшого с лідчого СВ Уманського МВ УМВ С Лапокниша М.І. про закри ття кримінальної справи №171080006 6 та припинення кримінальног о переслідування відносно ОСОБА_2 по факту вчинення ни м шахрайських дій відносно ОСОБА_1, що була винесена в р амках розслідування криміна льної справи №1710800059.

Матеріали кримінальн ої справи направити прокурор у міста Умані для подальшого розслідування.

На постанову протяго м семи діб з дня її винесення м оже бути подана апеляція до А пеляційного суду Черкаської області.

Суддя: О.В. Ко рман