Постанова

від 22.07.2011 по справі 3-1028-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1028-11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 Уманський міськ районний суд Черкаської обл асті

Суддя Уманського міськра йонного суду Черкаської обла сті Коваль А.Б., розглянувши ма теріали, які надійшли від тер иторіальної державної інспе кції праці у Черкаській обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. В.-Трояни Ульяні вського району Кіровоградсь кої області, працюючу директ ором ТОВ „ТОП.Профіль” в м. Ума ні Черкаської області, прожи ваючої в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 06 червня 2011 рок у ТОВ „ТОП.Профіль”, директор ом якого є ОСОБА_1, встанов лено порушення вимог: ст. 29, ст. 79, ст. 142 КзПп України в товарист ві відсутні графіки відпусто к працівників на 2011 рік та попе редні роки, правила внутрішн ього трудового розпорядку, г рафіки роботи працівників, я кі працюють в цілодобовому р ежимі; ст. 95 КЗпП У країни в това ристві з 01.01.2009 року не здійснюва лася індексація заробітної п лати працівникам в періоди в становлені порядком її здійс нення; ст. 96, ст. 97 КЗпП України та ст. 5, ст. 6 ЗУ „Про оплату праці” - працівникам товариства (г оловному бухгалтеру) нарахов увалася заробітна плата без врахування тарифної системи оплати, яка проводиться на ос нові тарифної ставки робітни ка першого розряду та міжква ліфікаційних (міжпосадових ) співвідношень розмірів тар ифних ставок (посадових окла дів); ст. 30 ЗУ „Про оплату праці” в товаристві здійснюється н едостовірний облік робочого часу охоронників, які працюю ть в цілодобовому режимі, що п ризвело до частини не нарахо ваної та не виплаченої зароб ітної плати працівникам, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд сп рави повідомлена своєчасно в установленому законом поряд ку.

Вина ОСОБА_1 в суді підтв ерджена повністю зібраними н а неї матеріалами цієї справ и і в її діях склад правопоруш ення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУп АП.

Враховуючи дані на ОСОБА _1, пом'якшуючі та обтяжуюч і вину обставини, її особу, суд дя вважає за необхідне обрат и покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 41, 283, 284, 289 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності у вигляді штрафу в розм ірі 510 гривень.

На постанову може бути пода на апеляційна скарга до апел яційного суду Черкаської обл асті на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А .Б. Коваль