Постанова

від 23.08.2011 по справі 4-302-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №:4-302-11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23.08.2011 Уманський міськрайо нний суд Черкаської област і

в складі: судді Кормана О.В.

при секретарі Приходченко Н.П.

за участю прокуро ра Андрійчука С.В.

слідчого Дробницької Л.М.

розглянувши в залі судов ого засідання подання в.о. слі дчого СВ Уманського МВ УМ ВС Дробницької Л.М. за пог одженням з прокурором м.Уман і про обрання міри запобіжно го заходу - взяття під варту, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Украї ни, освіта середня-спеціаль на, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не прац юючого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше су димого 02.03.2010 року Уманським міс ькрайонним судом за ст. 186 ч. 2 К К України до 4-х років позбавле ння волі, на підставі ст. 75 КК Ук раїни звільненого від відбув ання покарання з випробуванн ям на 1 рік 6 міс, судимість на да ний час в законному порядку н е знята та не погашена,

який підозрюється у вчине нні злочину, передбаченого ч .3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. слідчого СВ Умансь кого МВ УМВС України в Черк аській області Дробницька Л.М. за погодженням з проку рором м.Умань, звернулась до с уду з поданням про обрання мі ри запобіжного заходу - взятт я під варту, відносно підозрю ваного ОСОБА_3

У поданні зазначила, що слід чим відділенням Уманськог о МВ УМВС України в Черкась кій області проводиться досу дове слідство по кримінальні й справі № 1701100490 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочин ів передбачених ч. 3 ст. 185 КК Укр аїни.

ОСОБА_3 підозрюється в том у, що він 16.08.2011 року близько 15:00 год . в АДРЕСА_1, діючи умисно, ц ілеспрямовано, з корисливих спонукань, повторно проник ч ерез відчиненні двері в част ину будинку, яка належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викр ав гроші на загальну суму 1100 гр н., чим завдав останній матері альної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, своїми умисним и діями ОСОБА_3 вчинив зло чин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК Ук раїни - таємне викрадення чу жого майна(крадіжка), поєднан а з проникненням у приміщенн я, вчинена повторно.

20.08.2011 року в 19:00 год. підозрювани й ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КК України та пом іщений до ІТТ Уманського МВ .

Враховуючи те, що гр. ОСОБА _3 підозрюється у вчиненні т яжкого злочину, санкція стат ті передбачає позбавлення во лі на строк від 3 до 6 років, має судимість, яка в законному по рядку не знята та не погашена , на шлях виправлення не став т а вчинив новий умисний злочи н, вважає, що застосування біл ьш м' яких, ніж взяття під вар ту, запобіжних заходів може н е забезпечити його належної процесуальної поведінки, при пинення злочинної діяльност і, позбавить можливості ухил итися від слідства та суду.

У судовому засідання слід чий своє подання підтримала, обґрунтовуючи підставами, з азначеними у поданні.

ОСОБА_3 пояснив, що дійсно викрав гроші у будинку, де про живає його брат з сім' єю, мав намір гроші повернути, але на нього написали заяву в міліц ію, тому гроші повернути не вс тиг. Просить не позбавляти йо го волі, так як він нові злочин и вчиняти не буде, не буде ухил ятись від слідства.

Прокурор підтримав поданн я слідчого, вважає за доцільн е обрати запобіжний захід у в игляді взяття під варту.

Суддя, допитавши підозрюв аного, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, до слідивши матеріали кримінал ьної справи №1701100490, вважає що по дання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 29 Конституції Україн и передбачає, що ніхто не може бути заарештований або три матися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням су ду і тільки на підставах та в п орядку, встановлених законом .

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв' язку з чим він обираєть ся лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбаче ні ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обви нуваченим процесуальних обо в' язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належ ної поведінки.

Згідно статті 148 КПК України запобіжні заходи застосо вуються до підозрюваного , обвинуваченого, підсудного , засудженого з метою запобіг ти спробам ухилитися від д ізнання, слідства або суд у, перешкодити встановленн ю істини у кримінальній спра ві або продовжити злочинну д іяльність, а також для забе зпечення виконання процесу альних рішень. Запобіжні зах оди застосовуються за ная вності достатніх підстав в важати, що підозрюваний, об винувачений, підсудний, засу джений буде намагатися ухили тися від слідства і суду або від виконання процесуальни х рішень, перешкоджати встан овленню істини у справі або п родовжувати злочинну діяльн ість.

Тобто, при обранні будь-яког о запобіжного заходу, а тим бі льше такого суворого як взят тя під варту, повинна приймат ись до уваги не лише тяжкість вчиненого злочину, а наявніс ть підстав, перелічених у ста тті 148 КПК України.

Як встановлено у судовому з асіданні та з матеріалів кри мінальної справи ОСОБА_3 на даний час обґрунтовано пі дозрюється у вчиненні злочин у, передбаченого ч.3 ст.185 КК Укр аїни. Вказаний злочин вчинен о в період іспитового строку , встановленого вироком суду , що свідчить про те, що підозр юваний на шлях виправлення н е став. Тобто, підозрюваний, по вторно став на злочинний шля х, знову вчиняє умисні корисл иві злочини, що на думку судді не може свідчити про його вип равлення та перевиховання в умовах, не пов' язаних з позб авленням волі, а може свідчит и про те, що підозрюваний може продовжувати свою злочинну діяльність. Крім того, злочин , в якому підозрюється ОСОБ А_3, відноситься до категорі ї тяжких.

Згідно статті 150 КПК України при вирішенні питання про з астосування запобіжного за ходу крім обставин, зазначен их у статті 148 цього Кодексу, вр аховуються тяжкість злочину , у вчиненні якого підозрюєть ся, обвинувачується особа, ї ї вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діял ьності, місце проживання та інші обставини, що її х арактеризують.

Суддя враховує особу підоз рюваного, який по місцю свого проживання характеризуєтьс я формально позитивно, наявн ість у нього малолітньої дит ини.

Суддя ніяким чином не оціню є зібрані по справі докази, як і викривають або виправдовую ть підозрюваного, і враховує лише наявність достатніх пі дстав для обрання такого вид у запобіжного заходу як взят тя під варту, виходячи з матер іалів справи та внутрішнього переконання.

Згідно п.13 Пленуму Верховно го Суду України №4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та п родовження строків тримання під вартою на стадіях дізнан ня і досудового слідства»(зі змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховн ого Суду України № 10 від 11 червн я 2004 р. та № 15 від 24 жовтня 2008 р.) обов ' язковою умовою взяття під варту (виходячи з його правов ої природи) має бути обґрунто вана впевненість судді в том у, що більш м' які запобіжні з аходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюв аного, обвинуваченого.

Приймаючи до уваги , що гр. ОСОБА_3 вчинив умисн ий злочин, який відноситься д о категорії тяжких, у період і спитового строку, встановлен ого вироком суду, що може свід чити про можливість ним прод овжувати свою злочинну діяль ність, перебуваючи на волі мо же ухилятись від явки в орган досудового слідства та суду , і перешкоджати встановленн ю істини по справі, суддя вва жає, що застосування більш м' якого ніж взяття під варту за побіжного заходу може не заб езпечити належної процесу альної поведінки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задово льнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО № 30 м.Ч еркаси УДДУ з питань виконан ня покарань строком на 2 міся ці, про що йому оголосити в дан ій постанові.

Роз' яснити ОСО БА_3 його право мати на сл ідстві захисника і побачення з ним до першого допиту з моме нту затримання, право на прот язі трьох діб з дня винесення постанови подати апеляцію д о Черкаського апеляційного с уду.

Копію постанови направити прокурору м.Умані, слідчому, начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси УДДУ з питань вико нання покарань та вручити О СОБА_3

Слідчому повідомити родичам ОСОБА_3 про ареш т останнього.

Суддя: О.В. К орман