Рішення

від 13.05.2011 по справі 2-351/11

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-351/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Сокирянськ ий районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Гладкій Г.П.

за участі: предстаника прок уратури Берник У.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Сокиря ни цивільну справу за позово м поданим заступником прокур ора Чернівецької області в і нтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до малого підприємс тва «Віталла» про відшкодува ння шкоди, заподіяної злочин ом,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чер нівецької області Савін М. зв ернувся до суду з вищезазнач еним позовом. Просить на підс таві ст.ст. 1172, 1199 Цивільного код ексу України стягнути з відп овідача на користь ОСОБА_2 заподіяну злочином матеріа льну шкоду у розмірі 4100 грн.

Представник відповідача Швець Б.В. у судове засіданн я не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій за значає про визнання ним позо вних вимог, з обставин, зазнач ених у позовній заяві, наслід ки визнання позову йому відо мі, просить справу розглянут и без його присутності.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтрима ла позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Законний представник ОСО БА_2 - ОСОБА_4 у судове за сідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд спр ави без її присутності.

З обставин визнаних с торонами, які згідно положен ь ч.1 ст. 60 ЦПК України не підляг ають доказуванню, судом вста новлено наступне.

Постановою Сокирянсь кого районного суду від 25.02.2008 ро ку було закрито провадження по кримінальній справі по об винуваченню ОСОБА_5 у вчин енні злочину передбаченого ч .2 ст. 272 КК України у зв'язку з с мертю обвинуваченого. ОСОБ А_5 обвинувачувався в тому, щ о працюючи виконробом МПП «В італа», грубо порушуючи свої посадові інструкції виконав ця робіт з підвищеною небезп екою та п.п. 2.11 та 2.18 СНиП ІІІ-4-80 ГОС Т 23407-78, не забезпечив огороженн я будівельного майданчика Со кирянської ЦРЛ, розташовано по вул. О. Кобилянської в м. Сок иряни, що призвело до спричин ення 18.09.2007 року приблизно 18-ої го д. ОСОБА_2 шкоди здоров'ю у вигляді важких тілесних уш коджень, що не є небезпечними для життя в момент їх заподія ння у вигляді закритого попе речного перелому правої стег нової кістки на кордоні верх ньої та середньої третини зі зміщенням, відкритий вдавле ний перелом лівоїтім'яної к істки, забійні рани тім'яно ї та потиличної ділянки голо ви зліва.

Внаслідок спричинення вищ езазначених тілесних ушкодж ень ОСОБА_2 неодноразово п еребував на стаціонарному лі куванні в ОКУ «Лікарня швидк ої медичної допомоги», де йом у було проведено 6 операцій. На лікування, реабілітаційний курс, посилене харчування та транспортування ОСОБА_2 б уло витрачено значні клшти.

На даний час ОСОБА_2 потр ебує видалення металевої пла стинки правого стегна, яку мо жливо провести в ортопедично му центрі м. Чернівці. Вартіст ь даної операцї складає 3600 грн .

Крім того, з метою усунння д ефекту черепа шляхом операти вного втручання ОСОБА_2 пр оведено обстеження головног о мозку в ТОВ МВК « Камея», вар тість якого складає 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК Украї ни юридична особа відшкодову є шкоду, завдану їхнім праців ником під час виконання ним с воїх трудових (службових) обо в'язків.

Відповідно до ч.1 ст.1199 Ц К України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я малолітньої особи фізична а бо юридична особа, яка завдал а цієї шкоди, зобов'язана ві дшкодувати витрати на її лік ування, протезування, постій ний нагляд, посилене харчува ння тощо.

За таких обставин, судом вс тановлено, що визнання відпо відачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобо д чи інтересів інших осіб, а то му позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України с удових витрат.

На підставі ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1172, ч.1 ст. 1199 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги, заявлені заступником прокурора Черні вецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 д о малого підприємства «Вітал ла» про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - задо вольнити..

Стягнути з малого під приємтва «Віталла» (60200 Чернів ецька область Сокирянський р айону м. Сокиряни вул.Котовсь кого, буд. 28, ідентифікаційний код 30812816, р/р 26000153074 ПАТ «Райффайз ен Банк Аваль», МФО 360805 м. Київ ) на користь ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - 4100 (чотири тисячі сто) грн. в р ахунок відшкодування шкоди.

Стягнути з малого підприєм тва «Віталла» (60200 Чернівецька область Сокирянський району м. Сокиряни вул.Котовського, б уд. 28, ідентифікаційний код 30812816 , р/р 26000153074 ПАТ «Райффайзен Бан к Аваль», МФО 360805 м. Київ) корис ть держави 51 грн. судового збо ру: держава р/р 31413537700205 банк УДК в Ч ернівецькій області, МФО 856135, о тримувач місцевий бюджет в м .Сокиряни 22090100 код 23246034.

Стягнути з малого підприєм тва «Віталла» (60200 Чернівецька область Сокирянський району м. Сокиряни вул.Котовського, б уд. 28, ідентифікаційний код 30812816 , р/р 26000153074 ПАТ «Райффайзен Бан к Аваль», МФО 360805 м. Київ) 120 грн. витрат за інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави: р/р 31219259700204, банк УДК в Сокиря нському районі, МФО 856135, отриму вач: держава 22050000 ОКПО 23246034.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернівецьк ої області шляхом подачі чер ез Сокирянський районний суд в 10-денний строк з дня проголо шення рішення апеляційної ск арги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: