Ухвала
від 09.10.2006 по справі 45/409
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/409

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

09.10.06р.              № 45/409

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інттекс»

До відповідача: Національного технічного  університету  України «Київський політехнічний інститут»

Про   відміну відкритих торгів (тендеру)

                                                                                                                      Суддя     Балац С.В.

Представники:

Від позивача:        не з'явилися

Від відповідача:    Цимбаленко Я.Ю., дов.від 06.09.2006 року б/н

Суть спору: відміна відкритих торігв (тендеру) «Обладнання системи контролю та управління доступом», проведені Національним технічним  університетом  України «Київський політехнічний інститут»

Ухвалою від 11.08.2006 року порушено провадження у справі № 45/409 та призначено її до розгляду на 11.09.2006 року на 11:00.

Ухвалою від 11.09.2006 року розгляд справи відкладався на 27.09.2006 року на 10:00 для надання можливості позивачеві виконати в повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі та ознайомитися із відзивом на позовну заяву відповідача.

Ухвалою від 27.09.2006 року розгляд справи відкладався на 09.10.2006 року, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання. Цією ж ухвалою суду зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 11.08.2006 року та ухвали від 11.09.2006 року.

Представник позивача у судове засідання вдруге не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів.

          Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для  залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

         Ухвалами про порушення провадження у справі від 11.08.2006 року та від 11.09.2006 року  суд зобов'язав позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення),  відомості про  місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних   осіб   та   фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків, документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, оригінали доданих до позовної заяви документів, документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

            Позивачем згадані вимоги суду не виконані.

Встановлення повноважень особи, яка підписала позовну заяву має значення для вирішення питання можливості розгляду вимог позивача по суті, оскільки, у випадку відсутності таких повноважень, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду на підставі п.1.ст. 81 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ненадання позивачем витребуваних судом документів та пояснень, а також неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки без пояснень позивача неможливо з'ясувати,  в чому саме полягають порушення відповідача при проведенні відкритого тендеру та які норми законодавства порушені під час проведення тендеру. Крім того, ненадання оригіналів документів, доданих до позовної заяви унеможливлює розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

 Суддя                                                                                                     С. Балац            

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу180304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/409

Постанова від 21.01.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні