Ухвала

від 21.02.2008 по справі 9/88/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/88/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           21.02.08                                                                        Справа №  9/88/07

           Суддя

За позовом  Товариства з гобмеженою відповідальністю “Наш Дім”, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна,61

До відповідача: Закритого акціонерного товариства “Запоріжжяводбуд”, м. Запоріжжя, пр.Леніна,105

Про визнання права власності.

                                      За зустрічним позовом:

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Запоріжжяводбуд”, м. Запоріжжя, пр.Леніна,105

До відповідача: Товариства з гобмеженою відповідальністю “Наш Дім”, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна,61

Про визнання недійсними акту приймання-передачі майна від 11.10.1999 р. та установчого договору, а також застосування реституції.

Суддя   О.М. Нечипуренко      

Представники:

Позивача: Щербина Є.Є., доручення №28 від 20.02.2008 р.; Дука Ю.В., доручення №29 від 20.02.2008 р.    

Відповідач:  Іванченко М.П.  (директор) –паспорт СА 057360 від 18.01.1996 р.

Позивачем подано позов про  визнання  за  ТОВ “Наш Дім” права  власності на 2/25 частини будівлі  105  по пр.Леніна, у м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2007р. порушено  провадження  у  справі № 9/88/07 , засідання  призначено на 05.03.2007р.

У  судовому  засіданні  відповідачем заявлено зустрічний  позов  про визнання недійсними частково акту прийому-передачі майна від ЗАТ “Запоріжжяводбуд” до ТОВ “Наш Дім” від 11.10.1999р. та установчого договору про створення ТОВ “Наш Дім”,  код  ЄДРПОУ 30611452 у частині  передачі ,  як внесок у статутний  фонд 2/25 частини будівлі /літ. А-5/,  розташованої  за адресою :  м. Запоріжжя, пр  Леніна, 105 , загальною  площею 433,7 кв.м., а також  застосування  реституції.

Зустрічний  позов в  порядку ст. 60 КАС України прийнято судом до  розгляду  сумісно із первісним.

Ухвалою суду  від 05.03.2008р. провадження у  справі зупинено  до набрання чинності рішенням господарського суду Запорізької області справи № 17/29/07-АП про  визнання рішення виконкому Запорізької  міської  ради № 574/3 від 26.11.1999р. про оформлення права  власності на 2/25 частини будівлі /літ. А-5/,  розташованої в м. Запоріжжя, пр  Леніна, 105, загальною  площею 433,7 кв.м.,  на ТОВ “Наш Дім” недійсним  і скасування  його  у  частині   визнання  права власності на 2/25 частини будівлі /літ. А-5/,  розташованої  за адресою :  м. Запоріжжя, пр  Леніна, 105 , загальною  площею 433,7 кв.м. за ТОВ “Наш Дім”.

У зв'язку з тим, що  рішення  у  справі № 17/29/07-АП набрало  чинності,  у суду  відпали обставини, які  були підставою  для зупинення провадження у  справі № 9/88/07.

  Провадження  у справі судом поновлено  з 21.02.2008р.

21.02.2008 р. представник ТОВ “Наш дім” в засіданні заявив  клопотання про припинення провадження у справі №9/88/07 на підставі п.2 ст. 80 ГПК України та виклав наступне.

Статтею 35 ГПК України встановлено, що обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Крім того,  строк позовної давності по зустрічному позову ЗАТ "Запоріжжяводбуд" на момент його подачі встановлений законодавством, давно сплинув, оскільки з моменту виникнення правовідношень по цьому питанню між позивачем та відповідачем минуло майже 8 років.

З урахуванням вище викладеного, розгляд справи за позовом ТОВ "Наш дім" до ЗАТ "Запоріжжяводбуд", щодо визнання права власності та за зустрічним позовом ЗАТ "Запоріжжяводбуд" до ТОВ "Наш дім" про визнання недійсними частково акту прийому - передачі від 11.10.1999 та установчого договору, а також застосування реституції є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33,35, 80 ГПК України, просить припинити провадження по справі № 9/88/07 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК  України.

  Представник ЗАТ “Запоріжжяводбуд” в судовому засіданні 21.02.2008 р. заперечив проти заявленого клопотання представника ТОВ “Наш дім” та звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі 9/88/07, оскільки ним направлена касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України на на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №22-а-1254/07 (17/29/07-АП) від 19.12.2007 р. У якості доказу її направлення надав суду для огляду квитанцію кур'єрської пошти на адресу ВАСУ.

Розглянувши клопотання представника ТОВ “Наш дім”, суд вважає, що воно заявлене обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2007р. було порушено провадження по справі № 9/88/7 за позовом ТОВ "Наш дім" до ЗАТ "Запоріжжяводбуд" про визнання права власності.

У відповідності до ст. 60 ГПК України судом було прийнято зустрічну позовну заяву ЗАТ "Запоріжжяводбуд" про визнання недійсними частково акту прийому - передачі від 11.10.1999 та установчого договору, а також застосування реституції.

Ухвалою суду від 05.03.2007 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено до набрання чинності рішенням господарського суду Запорізької області у справі №17/29/07-АП про  визнання рішення виконкому Запорізької міської ради № 574/3 від 29.11.1999 р. про оформлення права визнання рішення виконкому Запорізької міської ради №574/3 від 29.11.1999 р. про оформлення права власності  на 2/25 частини будівлі / літ. А-5/, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105 загальною площею 433,7 кв. м. на ТОВ "Наш дім" недійсним і скасування його у частині визнання права власності на 2/25 частини будівлі /літ. А-5/, розташованої за адресою: пр. Леніна, 105 загальною площею 433,7 кв. м. за ТОВ "Наш дім" .

Оскільки, обставини які були підставою для зупинення провадження у справі № 9/88/07 відпали у зв'язку з набранням рішенням суду у справі № 17129101- АП чинності, ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2008 було поновлено провадження по справі.

Справа № 17'/29/07- АП була розглянута за участю тих же самих сторін, які приймають участь в судовій справі № 9/88/7. Судом було розглянуто правомірність прийнятого виконавчим комітетом Запорізької міської ради рішення від 26.11.1999 № 574/3 про визнання права власності за ТОВ "Наш Дім" приміщень за адресою м. Запоріжжя пр. Леніна 105.

За результатами розгляду справи № 17/29/07- АП господарським судом було прийнято постанову   від 15.05.2007 № 17729/07- АП, якою в задоволені позовних вимог ЗАТ "Запоріжжяводбуд" - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007 по справі № 22а-1254/07 апеляційна скарга ЗАТ "Запоріжжяводбуд" залишена без задоволення, а постанова господарського суду Запорізької області від 15.05.2007 № 17/29/07- АП - без змін.

При вирішенні спору, суди дійшли правомірного висновку щодо законності права власності на вищезазначену будівлю за ТОВ "Наш дім".

Позивачем було документально підтверджено та доведено до суду, що саме він є законним власником частини адміністративного будинку за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105.

При розгляді справи у господарському суду Запорізької області, а також Дніпропетровському апеляційному адміністративному вивчались, та залучались у якості доказів Акт прийому-передачі майна № 1 та установчий договір про створення ТОВ "Наш Дім", які ЗАТ "Запоріжжяводбуд" просить визнати недійсними по зустрічні позовній заяві у справі № 9/88/7.

Вказані документи визнанні законними та їх правомочність підтверджена матеріалами справи.

Про бесспірність права власності ТОВ "Наш Дім" на вищевказані приміщення також свідчать протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ "Запоріжжяводбуд від 15.07.99 № 4, протокол № З спільного засідання Наглядової Ради та дирекції ЗАТ "Запоріжжяводбуд" від 17.09.99 року.

У відповідності до Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Наш дім" засновниками товариства виступили ЗАТ "Запоріжжяводбуд" в особі генерального директора Іванченко М.П., а також громадяни України Бургазли А.С. та Логвин А.П.

Відповідно до п.п. 2.1-2.3 зазначеного Установчого договору, підписаного його засновниками (20.10.99р. посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коновалою Л.С. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 768), утворення ТОВ "Наш дім" здійснювалось виключно за наявності відповідного рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Запоріжжводбуд".

Згідно до Акту прийому - передачі майна № 1, який є додатком до Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Наш дім", та оскаржується ЗАТ "Запоріжжяводбуд", до Статутного фонду товариства, те ж ЗАТ "Запоріжжяводбуд" передало частину адміністративного будинку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна ,105.

Таким чином,  після створення ТОВ "Наш дім", до останнього перейшли всі права та обов'язки на майно, згідно з передавальним актом.

Вище зазначений передавальний Акт затверджувався Спостережною радою ЗАТ "Запоріжжяводбуд" та підписувався генеральним директором, та є невід'ємною частиною укладеного договору.

Підтвердженням законності передачі майна до статутного фонду ТОВ "Наш дім»та обізнаності позивача у цій діях, свідчать наступні документи, а саме,

1.  наказ ЗАТ «Запоріжжяводбуд»№ 70 від 12.10.1999 р. щодо виконання рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ «Запоріжжяводбуд»(протокол № 4 від 15.07.1999р.) про передачу цілісного майнового комплексу Автобази № 1 м. Запоріжжя по вул. Радгоспній 61 та частини адміністративного будинку у м. Запоріжжі за адресою пр. Леніна 105 в уставний фонд створюваного підприємства ТОВ "Наш дім".

2. довідка   № 824/1 від 15.10.1999 щодо   вартості частини будівлі за адресою м. Запоріжжя пр. Леніна, 105, яка від ЗАТ "Запоріжжяводбуд" передавалась до ТОВ "Наш дім"

3. лист керівника ЗАТ "Запоріжжяводбуд" Іванченко М.П, з яким він 19.10.99 за № 827/1 звертався до ЗМБТІ з проханням про видачу технічного паспорту та проведення розрахунку частини майна розташованого за адресою пр. Леніна, 105 яке передається ЗАТ у власність ТОВ "Наш дім".

За таких обставин, твердження позивача, що ним не приймалось рішення про відчуження майна, розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, шляхом внесення в статутний фонд ТОВ "Наш дім" не відповідає дійсності.

Надані позивачем  докази були  досліджені судами першої та другої інстанції при розгляді справи № 17/29/07- АП, та визнанні правомочними, тому зустрічні позовні вимоги ЗАТ "Запоріжжяводбуд" щодо визнання акту прийому - передачі майна № 1 від 11.10.1999 та установчого договору ТОВ "Наш Дім" недійсним, є надумані та необгрунтовані.

Статтею 35 ГПК України встановлено, що обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Крім того, слід зазначити, що строк позовної давності по зустрічному позову ЗАТ "Запоріжжяводбуд" на момент його подачі встановлений законодавством, давно сплинув, оскільки з моменту виникнення правовідношень по цьому питанню між позивачем та відповідачем минуло майже 8 років.

З урахуванням вище викладеного, розгляд справи за позовом ТОВ "Наш дім" до ЗАТ "Запоріжжяводбуд", щодо визнання права власності та за зустрічним позовом ЗАТ "Запоріжжяводбуд" до ТОВ "Наш дім" про визнання недійсними частково акту прийому - передачі від 11.10.1999 та установчого договору, а також застосування реституції є недоцільним, а тому підлягає припиненню на підставі  п. 2 ст. 80 ГПК України.

  Письмове клопотання представника ЗАТ “Запоріжжяводбуд” про зупинення провадження у справі 9/88/07, на підставі ст.ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 79 ГПК України не підлягає задоволенню, оскільки Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 22-а-1254/07 (17/29/07-АП) від 19.12.2007 р., апеляційну скаргу ЗАТ “Запоріжжяводбуд” було залишено без задоволення, а Постанову господарського суду Запорізької області у справі  17/29/07-АП  від 15.05.2007 р. без змін,  яка таким чином, набрало чинності.

За вище наведених обставин у суду відсутні підстави, передбачені ст.79 ГПК України, для зупинення провадження у справі 9/88/07 а тому, клопотання ЗАТ “Запоріжжяводбуд” залишається без задоволення.

Керуючись  ст.ст.22, 33, 35, 60,  80 ч.2, 86 ГПК  України, суддя -

                                            У Х В А Л И В:   

        Провадження у справі №9/88/07 припинити.

                            Суддя                                                         О.М. Нечипуренко