Рішення

від 03.03.2008 по справі 6/160/07-9/72/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/160/07-9/72/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.08                                                                                        Справа №  6/160/07-9/72/08

Суддя   Нечипуренко О.М.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосільпром” м. Мелітополь Запорізької області   

          До Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський пивоварний завод” м. Мелітополь Запорізької області    

          про стягнення  заборгованості  за договором позики №1 від 23.10.03р. у розмірі 340 000 грн.

                       Суддя   О.М. Нечипуренко           

Представники сторін:

від позивача – Безух А.М. –доручення №б/н від 18.02.2008 року

від відповідача – не прибув.

          Подано позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський пивоварний завод” м. Мелітополь  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосільпром” м. Мелітополь  340 000 грн. заборгованості за договором позики №1 від 23.10.2003р., укладеним між сторонами.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.05.07р. по справі №6/160/07 позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.07. по справі №6/160/07 рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.07р.  по справі №6/160/07 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 18.12.07р. прийняті судові рішення скасовані справу направлено на новий розгляд.

Розпорядження голови господарського суду Запорізької області №69 від 24.01.2008р. справу передано на розгляд судді Нечипуренко О.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2008р. матеріали справи прийнято до провадження, справі присвоєно №6/160/07-9/72/08 та призначено до судового  розгляду на 18.02.2008 року.

У судовому  засіданні 18.02.2008р. Позивачем заявлено уточнення та доповнення позовних вимог в зв'язку з тим, що сума боргу змінилась. Позивач з врахуванням доповнення позовних вимог просить стягнути основний борг - 312 251,89 гривень,  3% річних –2 983,68 гривень, втрати від інфляції –24 667,90 гривень. В частині стягнення основного боргу в сумі 27 748,11 гривень позивач відмовився в зв'язку із сплатою боргу.

Уточнення  позовних  вимог прийнято судом.

          Ухвалою суду від 18.02.2008р.,  в порядку ст. 77 ГПК України,  у зв'язку із неявкою  відповідача у судове засідання  розгляд  справи було відкладено  на 03.03.2008р.

          В судовому засіданні 03.03.2008р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за клопотанням сторін.

Позивач підтримав позовні вимоги, які заявлені на підставі договору позики №1 від 23 жовтня 2003р., ст. ст. 258, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України. Позов мотивується тим, що відповідач не повернув грошові кошти за договором позики в строк.  

Відповідач, належним чином  сповіщений  про  дату та місце судового засідання, до суду не прибув, відзиву та  витребуваних судом документів не надав. Проти позову не  заперечив.

Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи документами.

          Дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає заявлені позивачем вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного :

Згідно договору позики №1 від 23 жовтня 2003 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, Позивач надав відповідачу позику в розмірі 370 000 гривень строком до 23.10.04р. шляхом перерахування суми позики зі свого поточного рахунку на поточний рахунок відповідача. Зазначена сума була перерахована згідно платіжних доручень: №22 від 24.10.03р. сумою 300 000 гривень та  №23 від 27.10.03р. сумою 70 000 гривень.

За отриманою позикою відповідач розрахувався частково повернувши 30 000 гривень платіжними дорученнями від 14.01.04р. на суму 20 000 грн. та 23.01.04р. на суму 10 000грн.

Тим самим сума основного боргу Відповідача перед позивачем становила 340 000 гривень:

370 000 - 30 000 = 340 000 гривень.

За отриманням зазначеної суми боргу Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення боргу. Рішенням від 21.05.2007 року прийнятим Господарським судом Запорізької області по справі № 6/160/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосельпром»до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод»про стягнення суми 340 000 грн., позовні вимоги задоволено повністю. На виконання цього рішення Господарським судом запорізької області був виданий наказ від 04.06.07р. по справі №6/160/07, який було передано на виконання в ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції. На підставі проведених виконавчих дій з Відповідача ВДВС було стягнено 27648,11 гривень які 17.08.07р. перераховані ВДВС Позивачу.

Отже, сума основного боргу Відповідача перед позивачем на день розгляду позову становить 312 351,89 гривень, з розрахунку: 340 000 –27748,11 = 312 251,89 гривень.

Також позивачем заявлено додаткові вимоги про стягнення з 28.09.07 по 18.02.08р. суми 3% річних - 2 983,68 грн., та втрати від інфляції з серпня по листопад 2007р. - 24667,90 гривень

Посилання Відповідача на недійсність договору позики, як укладеного в порушення норм законодавства, а саме : підписаного неправомочною особою, на суму що перевищує зазначену в статуті без попереднього погодження із загальними зборами акціонерів, укладений в порушення закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, не приймаються судом до уваги, зважаючи на те, що таке питання вже розглянуто господарсь, як вимоги відповідача про визнання недійсним зазначеного договору позики у справі №8/352д/07.

Рішенням господарського суду від 27.11.07р. по справі №8/352д/07 в позові відмовлено та задоволено позовні вимоги про стягнення 3% річних та втрат від інфляції за неповернення грошових коштів за договором позики в строк. Ухвалою запорізького апеляційного господарського суду від 29.01.08р. рішенням від 27.11.07р. по справі №8/352д/07 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.11.07р. по справі №8/352д/07 задоволені позовні вимоги про стягнення 3% річних за період з жовтня 2004р. по 27 вересня 2007 та втрат від інфляції за повні місяці листопад 2004р. –липень 2007

На момент судового розгляду спору заборгованість за договором  позики відповідачем не погашена.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 35 Господарсько-процесуального кодексу факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову під час розгляду іншої справи в якій беруть участь ті ж самі сторони.

З огляду на викладені обставини, суд визнає заявлені позивачем вимоги про стягнення основного боргу 312 251,89 грн. 3% річних –2 983,68 грн., втрат від інфляції –24667,90 грн. заборгованості за договором позики №1 від 23 жовтня 2003 року обґрунтованими, доведеними, підтвердженими зібраними у справі доказами, і задовольняє їх у повному обсязі.

            В силу статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод»(72316, Запорізька  область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289; код ЄДРПОУ 05379441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосельпром»(72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 222; код  ЄДРПОУ 23792794)  основний борг у  розмірі 312 251,89 гривень,  3% річних у розмірі  2 983,68 гривень, втрати від інфляції у розмірі  24667,90 гривень.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод»(72316, Запорізька  область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289; код ЄДРПОУ 05379441) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосельпром»(72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 222; код  ЄДРПОУ 23792794)  державне мито у  розмірі 3 399,03 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 гривень.

4.          Видати накази.

Суддя                                                      О.М. Нечипуренко

Рішення оформлене у повному обсязі у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України      04.03.2008р.