Ухвала

від 14.12.2007 по справі 20-2/427

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/427

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"14" грудня 2007 р. справа № 20-2/427

За позовомприватного підприємства „Ильяс” (99011, м. Севастополь, вул. Щербака, 1)

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю „Рэнс-ЛТД” (99023, м. Севастополь, вул. Ген. Мельника, 1/326)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

                            державне комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації

                            та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна”

                            (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 83);

про визнання права власності.                           

                                                                                                                     Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

          Приватне підприємство „Ильяс” (далі –ПП „Ильяс”) звернулось в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рэнс-ЛТД” (далі –ТОВ „Рэнс-ЛТД”) про визнання права власності на павільйон-кафе „Ильяс”, розташований за адресою: м. Севастополь, вул.Щербака, 1.

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 02.10.2007 позов задоволений, за приватним підприємством „Ильяс” визнано  право власності на незданий в експлуатацію об'єкт незавершеного будівництва павільйон-кафе „Ильяс”, який розташований у м.Севастополі по вул.Щербака, 1 і складається з: кухні  площею 24,3 кв.м; торгівельного залу площею 37,1 кв.м; обіднього залу площею 36,9 кв.м; бару площею 53,4 кв.м; підсобного приміщення площею 10,6 кв.м; коридору площею 4,4 кв.м; підсобного приміщення площею 8,3 кв.м; кладової площею 3,4 кв.м; літньої площадки площею 72,6 кв.м; літньої площадки площею 49,7 кв.м.

          Проте, при технічному виготовленні тексту рішення по справі допущена описка у мотивувальній частині рішення, а саме: замість положень статті 128 Цивільного кодексу Української РСР вказані положення статті 331 Цивільного кодексу України.

          Відповідно до норми статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Севастополя від 02.10.2007 у справі № 20-2/427 описку.           

          2. Замінити абзаци 9-15 мотивувальної частини рішення від 02.10.2007 у справі №20-2/427, починаючи зі слів “Нормами статті 331 Цивільного кодексу України передбачено ...” і закінчуючи словами “... а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.”, на текст наступного змісту: “Відповідно до положень статті 128 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на момент укладення ПП “Ильяс” та ТОВ “Рэнс-ЛТД” договору №1 від 16.09.1996, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

          Як вбачається з матеріалів справи, майно було передане відповідачем позивачеві.

          Діючим на момент укладення цього договору законодавством нотаріальне посвідчення такого договору не вимагалось.

          Дійсність цього договору сторонами не заперечується.”   

          3.  Ухвалу направити сторонам у справі.

         Суддя                                                                                                              Н.Г.Шевчук