Рішення

від 14.04.2008 по справі 11/154/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/154/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.08                                                                                        Справа №  11/154/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (вул. Артема, 79а, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Житлово-будівельний кооператив “Електрон-1” (вул. Українська, 61а, кв. 31, м. Запоріжжя, 69095)

у присутності представників

від позивача: Іванчик О.М. –дов. 9/27 від 02.01.2008р.

від відповідача: Галиця О.А. –голова, розпорядження 1342 від 26.10.2006р.

про стягнення 38368,28 грн. -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району про стягнення з ЖБК “Електрон-1” 38368,28 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

28.02.2007р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, викладених у позові.

Відповідач позовні вимоги визнає, надав підписаний акт звіряння взаємних розрахунків, просить суд надати відстрочку виконання рішення на 6 місяців. Клопотання про надання відстрочки виконання рішення обґрунтовую заборгованістю перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” та арештом рахунків. Клопотання відповідача відповідає вимогам ст 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому судом приймається до розгляду.

Позивач проти задоволення клопотання про надання відстрочки заперечує.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно укладеному між сторонами по справі договору від 01.08.2002р. №5 “Про постачання теплової енергії в гарячій воді” позивач у серпні 2006р. –липні 2007р. поставив відповідачу теплову енергію на суму 39220,63 грн.

П. 3.2.2 договору встановлений обов'язок споживача (ЖБК “Електрон-1”) виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, передбачені договором. Так, пунктом 6.5 договору передбачено, що споживач взяв зобов'язання до 20 числа поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту  теплову енергію.

В матеріалах справи наявні копії рахунків за спожиту теплову енергію, та докази їх направлення на адресу відповідача, що свідчить про належне виконання позивачем зобов'язань за договором. Факт отримання відповідачем теплової енергії не оспорюється, про що свідчить підписаний акт звіряння взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії відповідач належним чином (у повному обсязі та у встановлений договором строк) не виконав, частково оплатив 852,35 грн., в наслідок чого на час звернення позивачем до суду заборгованість відповідача склала 38368,28 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі в акті звіряння взаємних розрахунків на 24.03.2008р., тому підлягають задоволенню.

Враховуючи специфіку порядку розрахунків за спожиту теплову енергію кінцевими споживачами - населенням, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ЖБК “Електрон-1” про надання відстрочки виконання рішення строком на чотири місяця.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 47-1, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлового-будівельного кооперативу “Електрон-1” (вул. Українська, 61-а, кв. 31, м. Запоріжжя, 69095, р/р 26002301245869 у Шевченківському відділенні ПІБ, МФО 313322, код ЄДРПОУ 20516214) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (вул. Артема, 79-а м. Запоріжжя, 69002, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 38368,28 грн. –основного боргу, 383,68 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу на чотири місяця, до 14.08.2008р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Гончаренко С.А.