Рішення

від 05.05.2008 по справі 11/167/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/167/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.08                                                                                        Справа №  11/167/08

Суддя   Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (б-р Гвардійський 114, м.Запоріжжя, 69001)

до відповідача: Приватне підприємство “Ліком” (юрид. адреса: вул.Українська 45/43, м.Запоріжжя, 69095; поштова адреса: пр.Леніна 105/405, м.Запоріжжя, 69095)

у присутності представників

позивача: Догадаєва Г.О. –дов. ВКВ №040181 від 28.12.08

відповідача:  не зґявився

про: стягнення 1348грн. 65коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” про стягнення з ПП “Ліком” 1348грн. 65коп., як вказано в позові, 1153грн. 31коп. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 142грн. 04коп. інфляції, 21грн. 02коп. річних і 32грн. 28коп. пені.

04.03.08 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів в засіданні оголошувались перерви.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав. Представник відповідача в засіданні 16.04.08 пояснював, що він не здійснював дзвінки зі свого номеру в квітні-серпні 2007 року.

Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Згідно укладеному між сторонами по справі договору від 18.12.02 №7559/70179000 позивач в квітні –серпні 2007 року надавав відповідачу послуги міського звґязку і виставив на сплату рахунки.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що відповідач повинен проводити оплату за авансовою системою, тобто щомісяця до 20 числа поточного місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунків позивача.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовґязання по сплаті не виконав, сума заборгованості за вказаний період становить 1153грн. 31коп.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.    

Згідно ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.8 укладеного між сторонами договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) “Споживач” (відповідач по справі) сплачує пеню згідно із ст.14 Закону України “Про зв'язок”.

Крім того, відповідно до 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені і річних основані на законі і підтверджуються матеріалами справи.

Заперечення представника відповідача, надані в усній формі, не приймаються до уваги, так як спростовуються наданими позивачем доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Ліком” (юрид. адреса: вул.Українська 45/43, м.Запоріжжя, 69095; поштова адреса: пр.Леніна 105/405, м.Запоріжжя, 69095, ЄДРПОУ 31426052, р/р№2600631510849 у ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” у м.Запоріжжі, МФО 313010) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (б-р Гвардійський 114, м.Запоріжжя, 69001, ЄДРПОУ 01184385) 1295грн. 35коп. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за надані послуги електрозв'язку, 21грн. 02коп. річних, 32грн. 28коп. пені, 102грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       С.А.Гончаренко