Рішення

від 19.05.2008 по справі 8/202/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/202/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.08                                                                                        Справа №  8/202/08

Суддя   Попова І.А.

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю “ТД Лигатек”, м. Запоріжжя

Відповідач Приватне підприємство “Союз-ДСК”, м.Запоріжжя

          Суддя      Попова І.А.

Представники

Позивача:Кравченко С.І., дов. № 02/04 від 01.04.2008 р.

Відповідача:Гепнер І.М., дов. від 14.08.2007 р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 31230 грн.  основного боргу за поставлену продукцію.

Розгляд справи, призначений на 16.04.2008 р., відкладався до 19.05.2008 р. за клопотанням відповідача.   

Вступну та резолютивну частити рішення оголошено в засіданні 19.05.2008 р.  

          Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що по видатковій накладній № 164 від 24.01.2008 р. передав відповідачу щебінь гранітний на загальну суму 31230 грн. Позивач зазначає, що 12.02.2008 р. відповідачу направлено вимогу про оплату поставленої продукції. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманої продукції не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 31230 грн., яку позивач просить стягнути з підприємства “Союз-ДСК”.

Відповідач письмовий відзив на позов суду на надав, позовні вимоги визнав, про що пояснив представник відповідача в судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

По видатковій накладній № 164 від 24.01.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв продукцію –щебінь гранітний - на загальну суму 31230 грн., про що свідчить довіреність відповідача серії ЯОС № 739024 від 23.01.2008 р., яку видано уповноваженій особі відповідача. Відповідно до ст.. 655 ЦК України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 180 ГК України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного  виду,  а  також  умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. З огляду на вищезазначені документи суд доходить до висновку, що товариством “ТД Лигатек” та підприємством “Союз-ДСК” вчинено правочин купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті. Внаслідок вчинення правочину у сторін виникають певні зобов'язання. Зобов'язання відповідно до ст. 509 ЦК України –це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На оплату отриманої продукції відповідачу пред'явлено рахунок № 164 від 23.01.2008 р. (отриманий останнім 31.01.2008 р.)

Згідно ст.. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 31230 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо сплати отриманої від позивача продукції в узгодженому розмірі та у визначені строки.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 31230 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в позовному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Союз-ДСК” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 48, кв. 318, ЄДРПОУ 33011407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Лигатек” (69104, м.Запоріжжя, вул. Олімпійська, 12, ЄДРПОУ 35064089) 31230 грн. основного боргу, 430 грн. 30 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 21 травня 2008 р.