Рішення

від 26.05.2008 по справі 6/209/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/209/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.08                                                                                        Справа №  6/209/08

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-поліграфічне об'єднання “Запоріжжя” м. Запоріжжя

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс - право” м. Запоріжжя

Про стягнення 57 243 грн. 98 коп.

                                                                      Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:          Рогальський В.М. –дов. б/н від 25.10.2007р.          

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-поліграфічне об'єднання “Запоріжжя” м. Запоріжжя до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс - право” про стягнення 57 243 грн. 98 коп.,    суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 81 270 грн. 48 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 55 522 грн. 78 коп., втрати від інфляції за квітень 2008р. в розмірі 1721 грн. 20 коп.

Крім того, позивач  подав заяву, в якій просить всю кореспонденцію надсилати за адресою: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52.

Заяви приймаються судом, оскільки вони заявлені у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи є довідка Головного управління статистики у Запорізької області Державного комітету статистики України № 15-7/2000 від 23.04.2008р. та довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 0135-012 від 05.05.2008р.,  згідно яких  відповідач знаходиться за адресою:  69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 23, кв. 66.

Копія позовної заяви позивачем та  ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме за цією адресою.

Ухвала  в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не  оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:            

12.10.2006р. між сторонами був укладена угода про надання поліграфічних послуг № 21   (далі –угода).

Відповідно  до пункту 1.1  угоди, позивач надав  відповідачу  комплекс поліграфічних послуг, необхідних для друку газет на загальну суму 55 522 грн. 78 коп., що підтверджується двосторонніми актами здачі –приймання робіт  № 0417/392 від 22.03.2007р. , № 0449/410 від 29.03.2007р., 0477/427 від 05.04.2007р.,  № 0477/427 від 12.04.2007р., № 0533/503  від 26.04.2007р., № 0555/515 від 26.04.2007р., № 0573/520 від 03.05.2007р., № 0599/536 від 08.05.2007р., № 0720/642 від 07.06.2007р., № 0752/660 від 14.06.2007р., № 0804/691 від 28.06.2007р., № 0778/675 від 21.06.2007р.

Пунктом 3.2 угоди, сторони перебачили, що відповідач зобов'язаний здійснити  оплату наданих послуг протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку від виконавця.

05.03.2008р. позивачем на адресу відповідача було надіслані рахунки, що підтверджується описом вкладення в цінний лист.  

Відповідач свої зобов'язання за договором  не виконав, у результаті чого виникла заборгованість у сумі  55 522 грн. 78 коп.

Згідно до статті 526 ЦК України  зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного  законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що  звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача  підлягає стягненню 55 522 грн. 78 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності  за неможливість  виконання  ним  грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції  в розмірі 57 243 грн. 98 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Офіс –право” (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 23, кв. 66, код ЄДРПОУ 31831253, р/р № 26003177066001 в ЗФ АБ “Приватінвест”, МФО 313883) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничо-поліграфічне об'єднання “Запоріжжя”(69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152, поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52, код ЄДРПОУ 33243097, р/р №  26008059420001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг з урахуванням  індексу інфляції в сумі  57 243 грн. 98 коп.,  витрати по держмиту в сумі 572 грн. 44 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 83 грн. 11 коп. Видати наказ.

Суддя                                                                                     Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку:   26.05.2008р.