Рішення

від 26.05.2008 по справі 10/304/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/304/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.08                                                                                        Справа №  10/304/08

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом:  Державне підприємство “Бердянський морський торговельний порт”, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Глобус-Плюс”, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення заборгованості в сумі 1234, 11 грн.

                              Суддя Т.Г. Алейникова

За участі представників:

Позивача: Мухамедов Ю.С.  –довіреність від 26.05.2008

Відповідача : не з'явився

          У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суми  1 234,11 грн. за договором № 51 від 27 березня 2007 року про надання місця для стоянки судна.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання не з'явився. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд

встановив:

Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" (ДП БМТП) 27 березня 2007 року уклало з товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Глобус-Плюс»договір №51 про надання місця для стоянки судна «Святогор»біля причалу порту та надання необхідних портових послуг.

За умовами вказаного договору порт зобов'язувався визначити місце для стоянки судна, забезпечити можливість виконання вантажно-розвантажувальних робіт, а також надавати різноманітні послуги - знімати льяльні і стічні води, обслуговувати автотранспорт та вантажні операції.

ТОВ «Глобус Плюс»зобов'язувалось за умовами укладеного договору вносити авансові платежі, здійснювати попередню оплату, своєчасно розраховуватись за надані послуги у відповідності з виставленими портом рахунками та сплачувати обов'язкові портові збори відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2000р. №1544 «Про портові збори».

Відповідно до п. 3.12 договору №51 ТОВ «Глобус-Плюс»зобов'язалось здійснювати попередню оплату у розмірі не менше 2500 грн. до постановки судна до причалу, а кінцевий розрахунок здійснювати у продовж трьох банківських днів після виставлення портом рахунку.

Протягом 2007 року портом обслуговувалось належне ТОВ «Глобус Плюм»судно «Святогор» і за надані послуги пред'явлені наступні рахунки:

№486ф/007 від 31.05.2007 на суму №537ф/007 від 30.06.2007 на суму №593ф/007 від 31.07.2007 на суму №662ф/007 від 28.09.2007 на суму Всього 575, 90 грн. 335, 28 грн. 357, 48 грн. 491,74 грн. 1234, 11 грн.

Усі вказані рахунки визнані відповідачем і своєчасно прийняті до оплати, але в порушення п. 3.12 договору №51 від 27 березня 2007 року ТОВ «Глобус Плюс»не здійснювало попередньої оплати, а також не здійснювало своєчасної оплати за вказаними рахунками, в результаті чого виникла заборгованість ТОВ «Глобус-Плюс»перед ДП БМТП у сумі 1234, 11 грн. станом на 01 квітня 2008 року.

У листопаді 2007 року на адресу ТОВ «Глобус-Плюс»рекомендованим листом було направлено претензію та копії несплачених рахунків з пропозицією оплатити рахунки та ліквідувати заборгованість перед портом у сумі 1234, 11 грн.

Згідно поштового повідомлення претензія з додатками вручена представнику ТОВ «Глобус-Плюс»5 грудня 2007 року, але у встановлений законом строк претензія не розглянута і залишена без відповіді.

У січні 2008 року на адресу ТОВ «Глобус Плюс»рекомендованим листом направлено повторну претензію та акти звірки взаємних розрахунків з пропозицією розглянути у встановлений законом строк повторну претензію, перерахувати на розрахунковий рахунок порту вказану суму боргу - 1234, 11 грн., та підписати акти звірки взаєморозрахунків.

У статтях 11 та 509 Цивільного кодексу (ЦК) України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги визначені у пунктах 1, 2, 7 статті 193 Господарського кодексу України.

Крім цього, статтею 530 ЦК України визначено - якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач просить  стягнути з відповідача на користь позивача суму 1 234,11 грн. основного боргу.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі №51 від 27 березня 2007 року, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус-Плюс”, 71100,               м. Бердянськ Запорізької області , вул. І. Богуна, 141, ЄДРПОУ 30802059 на користь Державного підприємства “Бердянський морський торговельний порт”,               71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7, р/рахунок 26001301160133 у Бердянському відділенні Промінвестбанку, МФО 313117, ЄДРПОУ 01125761, 1 234, 11 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

          Суддя                                                                                Т.Г. Алейникова

          Рішення підписано «27»травня 2008 року.