Рішення

від 23.06.2008 по справі 8/81-08-2123     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/81-08-2123     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2008 р.Справа  № 8/81-08-2123

За позовом:  Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача:  Державного підприємства "Писарівський спиртзавод"  

про стягнення штрафу  у  сумі 5000,00 грн. та пені у розмірі 1275,00 грн.

Суддя                                                      Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Тітова Л.О., за довіреністю від 08.01.2008 р.;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до                  Державного підприємства "Писарівський спиртзавод"  про стягнення штрафу  у  сумі      5000,00 грн. за рішенням від 22.02.2008 р. за №02-рш та пені у розмірі 1275,00 грн.

      Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, але не використав надане законом право на участь у судовому засіданні свого представника, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

  Розглянувши  матеріали  справи,  суд встановив:          

      За заявою, яка надійшла від Закарпатського обласного          територіального відділення Антимонопольного комітету України, Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на адресу відповідача 18.12.2007 р був надісланий запит про надання інформації та витребування необхідних документів, у 5-ти денний термін виконання з дня одержання запиту на підставі ст.ст. 7, 17, 22, 22-1 Закону України “Про Антимонопольний комітет України”.  

         16.01.2008 р. у зв'язку з неподанням ДП "Писарівський спиртзавод" необхідної інформації у встановлені законодавством строки, Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на адресу відповідача був надісланий повторний запит,  відповідь на який надійшла від  ДП "Писарівський спиртзавод" лише 22.02.2008 р.,  але не в неповному обсязі.                  

      22.02.2008 р. Адміністративна колегія Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розглянувши матеріали справи № 01-08/2008 прийняла рішення за №02-рш,  про порушення ДП "Писарівський спиртзавод"  п. 14  ст. 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції”.

      Рішенням  від 22.02.2008 р. за №02-рш  з ДП "Писарівський спиртзавод" стягнуто штраф у розмірі 5000,00 грн.

       27.02.2008 р. на адресу ДП "Писарівський спиртзавод" було надіслане рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.02.2008 р. за №02-рш та вимога про сплату штрафу у розмірі 5000,00 грн., які 09.03.2008 р. отримані відповідачем.

       ДП "Писарівський спиртзавод" у строки, встановлені законом, штраф у сумі               5000,00 грн. не сплатило, в наслідок чого Одеським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України  нарахована пеня у розмірі 1275,00 грн. відповідно до             п. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

      Вищезазначені обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом до ДП "Писарівський спиртзавод" про стягнення штрафу у сумі                 5000,00 грн. та пені у розмірі 1275,00 грн.

      Згідно п. 14 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” порушенням законодавства про захист економічної  конкуренції вважається подання інформації в  неповному  обсязі та  у встановлені органами   Антимонопольного   комітету   України,   строки.

      Відповідно п. 2 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

      Пунктом 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” передбачено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

      Частиною 1 ст. 60 Закону України “Про захист економічної конкуренції” передбачено, що заявник,  відповідач,  третя особа мають  право  оскаржити рішення  органів  Антимонопольного  комітету  України повністю або частково  до  господарського  суду  у  двомісячний  строк  з  дня одержання рішення. ДП "Писарівський спиртзавод"  рішення               від 16.11.2006 р. за №47-рш  в установленому законом порядку не оскаржило.

       Згідно п. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

       На думку суду, представник позивача довів суду певними засобами доказування, що            ДП "Писарівський спиртзавод" порушило Закон України “Про захист економічної конкуренції”  та не сплатило в установлений законом строк штраф у сумі 5000,00 грн. та пеню у розмірі 1275,00 грн.       

       Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.

       Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Писарівський спиртзавод" (66031, Одеська область, Кодимський район, с. Писарівка, р/р 26000054402232 в ОФ “Приватбанк” м. Кодима,               МФО 324701, код ЄДРПОУ 00412040, ідентифікаційний код 00412040) на користь Державного бюджету України (р/р 31118106700250 в УДК у Кодимському  районі ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код  ЄДРПОУ 23215849, код за бюджетним класифікатором 21081100, вид платежу “Адміністративні штрафи та інші санкції”, символ банку                          106 Державний бюджет) штраф у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. та пеню у розмірі  1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн.

3.Стягнути з Державного підприємства "Писарівський спиртзавод" (66031,Одеська область,

Кодимський район, с. Писарівка, р/р 26000054402232 в ОФ “Приватбанк” м. Кодима,               МФО 324701, код ЄДРПОУ 00412040, ідентифікаційний код 00412040) на користь Державного бюджету України (р/р 31114095700008, одержувач - ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача - ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460,                 код платежу за бюджетною класифікацією 22090200) державне мито у сумі  102 (сто дві) грн.  

4. Стягнути з Державного підприємства "Писарівський спиртзавод" (66031,Одеська область,

Кодимський район, с. Писарівка, р/р 26000054402232 в ОФ “Приватбанк” м. Кодима,               МФО 324701, код ЄДРПОУ 00412040, ідентифікаційний код 00412040) на користь Державного бюджету України  (р/р 31217259700008, одержувач - ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача - ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460,                   код платежу за бюджетною класифікацією 22050000) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

           Суддя                                                                                       Атанова Т.О.