Постанова

від 05.09.2011 по справі 4-1493/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

4-1493/11

Центральный районный с уд г. Николаева

Дело 4-1493/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2011г. Централь ный районный суд г.Николаева в составе: председательству ющего судьи - Галагуза В.В., при секретаре Ковалевой Я.С., с уч астием прокурора Андрусяк В. Г., следователя Титусь А.В., адв оката ОСОБА_1

рассмотрев представление ст.следователя прокуратуры Н иколаевской области ОСОБА _2, согласованное с заместит елем прокурора Николаевской области Ильницким И.В., об изб рании меры пресечения в виде содержания под стражей в отн ошении

ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1, гражданин Украины, уро женец с.Шевченково, Жовтнев ого района, Николаевской обл асти, имеющий высшее юридич еское образование, женатый, и меющий на иждивении малолетн его сына 2010 года, ранее не судим ый, работающего в должности з аместителя начальника Никол аевского районного управлен ия юстиции- начальник отдела ГИС, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч. 3 ст. 368 УК Украины,-

установил:

Прокуратурой Николаевс кой области расследуется уго ловное дело

№ 11900029 возбужде нное по признакам ч.2 ст.15 ч.3, 368 ч. 2 УК Украины.

В ходе досудебного следств ия по настоящему уголовному делу установлено, что ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не с удимый, работая в должности з аместителя начальника Никол аевского районного управлен ия юстиции- начальник отдела ГИС, являясь должностным лиц ом, которое занимает ответст венное положение, совершил т яжкое преступление при следу ющих обстоятельствах.

Так, 01.01.2011 между дочерним сель скохозяйственным предприят ием «Николаевская птицефабр ика»ЗАО «Аваль - Эталон »(арендодатель) и частным пре дприятием «Транс - Агро - Пл юс»(арендатор) с целью сельск охозяйственного использова ния сроком на 364 дня заключен д оговор аренды земельного уча стка площадью 191,35 га, расположе нного на территории Безводне нского сельского совета Нико лаевского района Николаевск ой области.

В мае 2011 ЧП «Транс - Агро - П люс»засеяло указанный земел ьный участок семенами подсол нечника и стало их выращиват ь.

20.06.2011 хозяйственный суд Никол аевской области на основании решения постоянно действующ его третейского суда при Ник олаевской профессиональной ассоциации «Третейское упра вление правовыми конфликтам и»от 04.05.2011 по делу № 3/2011 и определе ния хозяйственного суда Нико лаевской области от 02.06.2011 вынес приказ по делу № 5016/1471/2011(3/105) о взы скании с ДСП «Николаевская п тицефабрика»ЗАО «Аваль - Эталон»в пользу ООО «Зерно торговая компания»сумму зад олженности в размере 1 043 707, 33 грн .

20.06.2011 взыскатель ООО «Зерното рговая компания»получило да нный приказ и в тот же день нап равило его с заявлением о его принудительном исполнении в отдел ГИС Николаевского РУЮ .

22.06.2011 главный государственны й исполнитель отдела ГИС Ник олаевского РУЮ ОСОБА_4, в п роизводстве которой с 2009 г. был о сведенное исполнительное п роизводство по взысканию с Д СП «Николаевская птицефабри ка»ЗАО «Аваль - Эталон» долгов, на основании указанн ого приказа хозяйственного с уда Николаевской области, за явления взыскателя о принуди тельном его исполнении и рез олюции заместителя начальни ка - начальника ОГИС Николае вского РУЮ ОСОБА_3 вынесла постановление об открытии и сполнительного производств а, копию которого направила д олжнику для исполнения и взы скателю для сведения.

После этого, в конце июня 2011 г лавный государственный испо лнитель Потоцкая А.В., имея в с веденном исполнительном про изводстве письмо Безводненс кого сельского совета о том, ч то ДСП «Николаевская птицефа брика»ЗАО «Аваль - Этал он»по договору с Николаевско й райгосадминистрацией арен дует на территории указанног о сельсовета земли запаса Ни колаевского района посевной площадью 191, 35 га, выехала на мес то с целью проверки наличия н а этом земельном участке при надлежащих должнику посевов и их ареста.

Для этого государственный исполнитель Потоцкая А.В. при влекла землеустроителя Безв одненского сельского совета , который указал на местности какой именно земельный учас ток арендует ДСП «Николаевск ая птицефабрика» ЗАО «Авал ь - Эталон».

На месте госисполнитель ОСОБА_4 установила, что на эт ом земельном участке, аренду емом должником, растет подсо лнечник, а также от указанног о землеустроителя узнала, чт о он располагает сведениями о том, что данный подсолнечни к посеян и выращивается ЧП «Т ранс - Агро - Плюс».

Зная о том, что передача гос ударственной земли в субарен ду запрещена и не имея докуме нтальных сведений о том, что э тот подсолнечник принадлежи т не должнику, госисполнител ь ОСОБА_4 с участием земле устроителя и понятых на осно вании ч. 2 ст. 57 Закона Украины « Об исполнительном производс тве»составила акт описи и ар еста данного подсолнечника к ак принадлежащего должнику Д СП «Николаевская птицефабри ка»ЗАО «Аваль - Эталон» .

После этого госисполнител ь ОСОБА_4 вернулась в ОГИС Николаевского РУЮ и доложил а начальнику ОГИС ОСОБА_3 о том, что арестовала находящ ийся на арендуемом должником ДСП «Николаевская птицефабр ика»ЗАО «Аваль - Эталон »земельном участке подсолне чник, а именно составила акт е го описи, и что теперь в соотве тствии с требованиями ст. 59 За кона Украины «Об исполнитель ном производстве»необходим о передать его на ответствен ное хранение. При этом она так же сообщила ОСОБА_3 о том, ч то по информации землеустрои теля Безводненского сельско го совета данный подсолнечни к посеян и выращивается ЧП «Т ранс - Агро - Плюс».

ОСОБА_3 дал ОСОБА_4 указ ание передать ему все это све денное исполнительное произ водство и в том числе, акт опис и и ареста имущества, который последняя и составила.

В начале июля 2011 директор ЧП «Транс - Агро - Плюс»ОСОБ А_5 от землеустроителя Безв одненского сельского совета узнал, что госисполнитель ОГ ИС Николаевского РУЮ наложил а арест на подсолнечник, посе янный и выращиваемый ЧП «Тра нс - Агро - Плюс»на вышеуказ анном земельном участке, как на имущество ДСП «Николаевс кая птицефабрика»ЗАО «Ава ль - Эталон». Проверить дан ную информацию ОСОБА_5 пор учил своему помощнику ОСОБ А_6

13.07.2011 примерно в 12.00 час. ОСОБА _6 прибыл в ОГИС Николаевско го РУЮ по адресу: г. Николаев, у л. Очаковская, 142, где обратился к начальнику ОГИС ОСОБА_3 с вопросом о том, наложен ли а рест на подсолнечник, посеян ный и выращиваемый ЧП «Транс - Агро - Плюс»на земельном участке на территории Безвод ненского сельсовета.

ОСОБА_3, уточнив тут же дан ный вопрос у ОСОБА_4, сообщ ил ему, что арест на этот подсо лнечник действительно налож ен, поскольку земля, на которо й он растет, арендуется должн иком по исполнительному прои зводству - ДСП «Николаевска я птицефабрика»ЗАО «Аваль - Эталон»по договору с Ник олаевской райгосадминистра цией. При этом ОСОБА_3 сооб щил ОСОБА_6 что для того чт обы данный подсолнечник не б ыл продан с публичных торгов ЧП «Транс - Агро - Плюс»сле дует обратиться в хозяйствен ный суд Николаевской области с иском о признании за ним пра ва собственности на этот под солнечник и о снятии с него ар еста.

25.07.2011 ОСОБА_6 прибыл в ОГИС Николаевского РУЮ для получ ения справки о наложении аре ста на подсолнечник. При этом он узнал, что ОСОБА_3 на раб оте нет, так как он находится в отпуске, а обязанности начал ьника ОГИС исполняет ОСОБА _4 ОСОБА_6 обратился за ук азанной справкой к ОСОБА_4 и получил у нее письменное ув едомление за исходящим № 7754 от 25.07.2011 о том, что урожай подсолне чника на земельном участке п лощадью 191,35 га, расположенном н а территории Безводненского сельского совета Николаевск ого района Николаевской обла сти, описан и арестован.

Тем временем ОСОБА_3, пон имавший, что снятие ареста с п одсолнечника в судебном поря дке займет больше времени, че м его осталось до снятия урож ая подсолнечника по агрономи ческим показаниям, решил исп ользовать данное обстоятель ство для незаконного обогаще ния путем вымогательства и п олучения от ОСОБА_6 взятки в размере 80 000 грн. Указанную вз ятку он решил потребовать и п олучить за признание им как н ачальником ОГИС недействите льным акта описи и ареста под солнечника госисполнителя ОСОБА_4 как составленного с нарушением требований закон а, право на что предоставлено ему ч. 2 ст. 83 Закона Украины «Об исполнительном производств е».

Для конспирации своих прес тупных действий ОСОБА_3 до говорился со своей знакомой ОСОБА_7 о том, что на ее карт очный счет в КБ «ПриватБанк» третьим лицом будут переведе ны денежные средства якобы п о договору займа денежных ср едств в сумме 80 000 грн. заключен ного с ней этим третьим лицом , после чего она обналичит эти денежные средства и передас т их ему.

Разработав преступный пла н вымогательства и получения от

ОСОБА_6, как представи теля ЧП «Транс - Агро - Плюс »взятки,

ОСОБА_3, 03.08.2011 позв онил ОСОБА_6 и договоритьс я с ним о встрече для сообщени я об условиях снятия ареста с подсолнечника и обсуждения условий материального возна граждения за это.

04.08.2011 примерно в 13.00 час. ОСОБА _3 и ОСОБА_6 встретились в баре «Находка»по ул. Очаковс кой, 162 в г.Николаеве и в разгово ре ОСОБА_3, являясь должно стным лицом, которое занимае т ответственное положение, с ообщил, что может снять арест с указанного подсолнечника и потребовал передать ему за это взятку в размере 80 000 грн. че рез его знакомую ОСОБА_7, п утем перечисления указанной денежной суммы на ее карточн ый счет в КБ «ПриватБанк». О СОБА_3 также сообщил ОСОБА _6, что с целью конспирации по лучения им взятки, ОСОБА_6 необходимо будет предварите льно подписать фиктивный дог овор займа, по которому якобы

ОСОБА_6 ранее занял у О СОБА_7 на срок до 15 августа 2011 г ода 10 000 долларов США.

По плану ОСОБА_3 этот дог овор будет создавать видимос ть выполнения его условий пр и перечислении ОСОБА_6 О СОБА_7 предназначающейся ОСОБА_3 взятки в размере 80 000 г рн. При этом ОСОБА_3 переда л ОСОБА_6 бланк договора и сказал, что ОСОБА_6 надо бу дет вписать в него свои паспо ртные данные как заемщика и д ату его подписания, а также ск азал, что позже сообщит номер карточного счета ОСОБА_7 в банке, на который и надо буде т внести требуемые им 80 000 грн.

15.08.2011 ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с нова встретились в баре «Нах одка». При этом ОСОБА_6 соо бщил ОСОБА_3, что он соглас ен на требование ОСОБА_3 п ередать ему 80 000 грн. за снятие и м ареста с подсолнечника. О СОБА_3 сказал ОСОБА_6, что после перечисления денег на карточный счет ОСОБА_7, по следняя напишет расписку о т ом, что материальных претенз ий по договору займа к ОСОБ А_6 не имеет, а он, ОСОБА_3 в ыдаст ему письменный ответ о том, что подсолнечник не арес тован.

22.08.2011 ОСОБА_3, реализуя пла н получения взятки, отправил со своего мобильного телефо на на мобильный телефон ОСО БА_6 »сообщение с номером ка рточного счета ОСОБА_7 в К Б «ПриватБанк».

23.08.2011 ОСОБА_6 привез в ОГИС Николаевского РУЮ и отдал ОСОБА_3 запрос от имени дире ктора ЧП «Транс - Агро - Плю с»о том, наложен ли арест на по дсолнечник, растущий на земе льном участке площадью 191,35 га, расположенном на территории Безводненского сельского со вета Николаевского района Ни колаевской области, а также о тдал ОСОБА_3 заполненный и м договор займа у ОСОБА_7 10 000 долларов США, незаполненный бланк, которого 04.08.2011 ему дал ОСОБА_3 при вышеизложенных обстоятельствах.

02.09.2011 ОСОБА_6 явился в служ ебный кабинет к ОСОБА_3, по казал ему деньги и сказал, что готов выполнить его требова ния передать ему взятку в раз мере 80 000 грн. путем перечислени я их на карточный банковский счет ОСОБА_7

ОСОБА_3 понял, что добился своего и сказал ОСОБА_6, чт о бы тот, получил у секретаря п исьмо, о том, что подсолнечник посеянный ЧП «Транс-Агро-Плю с»не находится под арестом, з атем перечислил деньги на ка рточный банковский счет ОС ОБА_7 и связавшись с ней по те лефону попросил её вернуть е му договор займа с ОСОБА_7 на сумму 10 000 долларов США.

ОСОБА_6 выполняя требован ия ОСОБА_3 о передаче ему в зятки, примерно ы 12-00 час прибыл в отделение банка «ПриватБа нк»расположенном на пересеч ении пр. Ленина и ул.Фрунзе, пе ревел на указанный ОСОБА_3 банковский карточный счет ОСОБА_7 80 000 грн. предназначав шиеся ОСОБА_3 в качестве в зятки за снятие ареста с посе ва подсолнечника. Затем, по те лефону, связался с ОСОБА_7 и попросил её подъехать к отд елению «ПриватБанк» распол оженному на пересечении пр. Л енина и ул.Фрунзе, для того, чт о бы последняя, вернула ему до говор займа, так как он внес де ньги на её карточный счет.

Примерно в 15 часов, ОСОБА_8 подъехала к месту указанном у ОСОБА_6, написала на дого воре займа расписку, о том, что к

ОСОБА_6 имущественных претензий не имеет, и отдала д оговор

ОСОБА_6 Взамен ОСОБА_6 передал ОСОБА_9 д ве квитанции, свидетельствую щие о зачислении на её карточ ный банковский счет денег в с умме

80 000 грн.

Учитывая, что ОСОБА_6 вып олнил все требования ОСОБА _3 о передаче ему взятки в зна чительном размере, путем пер ечисления денег на банковски й карточный счет ОСОБА_7 и фактически, после их зачисле ния банком на указанный счет , ОСОБА_3 получил возможно сть ими воспользоваться, одн ако, оперативными работникам и УБОП УМВД Украины в Николае вской области, ОСОБА_3 был задержан, что не позволило ем у распорядится деньгами.

2 сентября 2011 года в порядке с т. 115 УПК Украины был задержан и водворен в ИВС НГУ УМВД Украи ны в Николаевской области О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

05.09.2011 ОСОБА_3 предъявлено о бвинение в совершении престу пления предусмотренного ч.3 с т. 368 УК Украины.

В ходе рассмотрения предст авления об избрании меры пре сечения в виде заключения по д стражу в отношении ОСОБА_ 3 защитником ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об изб рании обвиняемому меры пресе чения в виде залога в сумме 17000 грн. Обвиняемый ОСОБА_3 хо датайство защитника поддерж ал.

Для разрешения данного ход атайства по существу, в соотв етствии со ст.154-1 УПК Украины су ду необходимо решить вопрос о размере залога.

В представлении следоват ель просит избрать в отношен ии ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под страже й.

Выслушав обвиняемого, след ователя, мнение прокурора, ад воката, изучив материалы уго ловного дела, прихожу к следу ющему выводу.

На основании требов аний ч.2 ст. 154-1 УПК Украины, с учё том обстоятельств дела, личн ости обвиняемого, его семейн ого и имущественного положен ия, считаю необходимым опред елить сумму залога в размере 1000 необлагаемых минимумов до ходов граждан, а именно 17000 грн .

Данную сумму залога счита ю достаточной, для обеспечен ия надлежащего процессуальн ого поведения обвиняемого ОСОБА_3 и удержать от наруше ния взятых им на себя обязате льств, в соответствии с ч.1 ст.154 -1 УПК Украины.

На основании изложенного, с уд считает необходимым продл ить задержание ОСОБА_3 до 10 суток для внесения суммы залога.

Руководствуясь ст.ст. 154-1, 165-2 УП К Украины,-

постановил:

Продлить срок за держания ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_5 до 10 /десяти/ суток.

Определить сумму за лога в размере 17000 грн.

Залогодателю в срок до 11.09.2011г. необходимо внести на депозитный счёт Территориал ьного управления государств енной судебной администраци и Украины в Николаевской обл асти залог в раз мере 17000 (семна дцать тысяч) грн.

Постановление обжал ованию не подлежит.

Судья Галагуза В.В.