3/212-07нр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.08 Справа №3/212-07нр.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Роменський «Агрохім» , м.Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоіндустрія», м.Суми
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця», м.Харків
про стягнення 162 920 грн.54 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
За участю представників сторін:
від позивача Хомініч К.М.
від відповідача не з'явився
третя особа Тур Р.С.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 149 982 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1872 грн. 76 коп. та нараховані інфляційні збитки 5597 грн. 31 коп., проценти за користування грошовими коштами 5468 грн. 47 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Третя особа - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця», м.Харків подала відзив на позов від 09.07.2008р., в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.
Відповідача вимог суду викладених в ухвалі суду від 05.06.1008р. не виконав, повноважного представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 10.07.2008р. представник третьої особи заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю підготовки додаткових документів по справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 24.07.2008 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308
2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення стосовно заперечень третьої особи проти позову.
3.Зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
4. Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
З оригіналом згідно
Помічник судді Л.М.Сорока
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2008 |
Оприлюднено | 14.07.2008 |
Номер документу | 1804066 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Моїсеєнко В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні