Ухвала
від 08.07.2008 по справі 56/142-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/142-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"08" липня 2008 р.                                                            Справа № 56/142-08

вх. № 4165/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М. 

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - Зуєва І.В. (посвідчення № 249 від 08.06.2005р.);

розглянувши матеріали по позовній заяві

Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави, в особі Красноградської районної ради, м.Красноград  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос",  м.Красноград  

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Красноградської районної ради (позивач), в якій просить розірвати Договір оренди комунального майна № 35-00/НП від 29.12.2000р., який був укладений між Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області і ТОВ "Колос" (відповідач), та зобов'язати відповідача повернути власнику передане в оренду майно. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

24.06.2008р. прокурор Красноградського району Харківської області на виконання вимог ухвали від 09.06.2008р. надав через канцелярію суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 17.06.2008р., довідку про юридичну адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 17.06.2008р.; копію довідки про розрахунковий рахунок позивача; копію листа Красноградської МДПІ за № 2498/10-29-022 від 26.05.2008р. про надання інформації щодо розрахункових рахунків відповідача.

Надані прокурором документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримує позовні вимоги.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача, повернута до суду з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано, що за зазначеною адресою адресат не знаходиться.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури, суд встановив наступне.

29.12.2000р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір оренди комунального майна № 35-00/НП.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв в строкове платне користування нежитлові приміщення (будівлю), загальною площею 140,2 кв.м., яка визначена на підставі технічного паспорту, виданого державним підприємством технічної інвентаризації „Інвентаризатор” від 24.06.1997р., та знаходиться за адресою: м.Красноград, базарна площа.

Факт передачі приміщення підтверджується Актом приймання-передачі  від 29.12.2000 року.

Посилаючись на те, що відповідач систематично допускав порушення умов договору оренди щодо своєчасного внесення орендної плати, а також не виконав зобов'язання щодо застрахування орендованого майна і узаконення права володіння земельною ділянкою, розташованою під цією будівлею, позивач, як орган місцевого самоврядування, з метою захисту державних інтересів звернувся до прокуратури з клопотанням про звернення до суду для розірвання договору оренди комунального майна з ТОВ „Колос”.

Ретельно дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Додатковою угодою № 9 від 28.12.2007р. до Договору оренди комунального майна № 35-00/НП від 29.12.2000р. строк дії спірного Договору було продовжено сторонами  до 01.07.2008р. Інших угод про продовження строку дії Договору оренди комунального майна               № 35-00/НП від 29.12.2000р. між сторонами укладено не було.

Згідно ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 7.6. спірного Договору оренди, дія цього Договору припиняється внаслідок закінчення строку, на який його було укладено.

Згідно ч. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, якій було обумовлено в договорі.

Оскільки Договір оренди комунального майна № 35-00/НП від 29.12.2000р. на час судового розгляду справи є припиненим, предмет спору за позовом про розірвання даного Договору відсутній.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (код ЄДРПОУ: 21262891; адреса: 63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Українська, 168;               р/р 2604400568 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Харків, МФО 350589) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (код ЄДРПОУ: 21262891; адреса: 63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Українська, 168;               р/р 2604400568 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Харків, МФО 350589)) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.07.2008
Оприлюднено14.07.2008
Номер документу1804086
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —56/142-08

Ухвала від 08.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні