Постанова

від 20.06.2011 по справі 3-3046/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3046/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 червня 2011 року суд дя Павлоградського міськрай онного суду Дніпропетровськ ої області Болдирєва У.М., розг лянувши матеріал, що надійшо в з ДПІ м.Павлограда, Дніпропе тровської області у відношен ні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродже нця м.Новокубанську Красно дарського краю, працюючого керівником ТОВ «Павлоградто ргбуд», раніше до адміністра тивної відповідальності при тягався 11.05.2011 року, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення д о адміністративної відповід альності у відповідності до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 09 червня 2011 р оку ДПІ м.Павлограда ТОВ «Пав лоградторгбуд», розташовано го за адресою: Дніпропетровс ька область, м.Павлоград, вул.Х арківська, буд.7, код 05469210, було вс тановлено, що керівник ТОВ «П авлоградторгбуд»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату до бюдже ту плати за оренду землі, згід но податкової декларації оре ндної плати за земельні діля нки від 31.01.2011 року №9000170782. Фактично борг сплачено 04.05.2011 року платіж ним дорученням №622 у сумі 421 грн . 66 коп., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.20110 року №2755-VI (платник п одатків зобов' язаний самос тійно сплатити суму податков ого зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкових декларацій).

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час і міс це слухання справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення зазнач ено, що ОСОБА_1 вину свою ви знав.

Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1 виннен у скоєнні адміні стративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ №290671 від 16 червня 2011 року, ак том перевірки ТОВ «Павлоград торгбуд»№105/15-338/05469210 від 16.06.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на пра вопорушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу , оскільки застосування саме такого стягнення буде доста тнім для його виправлення і п опередить нові правопорушен ня.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 Коде ксу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в сумі 170 (сто сімдеся т) гривень.

Постанова може бут и оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської обла сті через Павлоградський міс ькрайонний суд Дніпропетров ської області протягом десят и днів з дня винесення постан ови.

Суддя: У. М. Болдирєва