Постанова

від 11.07.2011 по справі 3-3208/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3208/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2011 року судд я Павлоградського міськрайо нного суду Дніпропетровсько ї області Болдирєва У.М., розгл янувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропет ровської області у відношенн і:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродже нця с.Межі Покровського рай ону Дніпропетровської облас ті, працюючого керівником П П «ПТС», раніше до адміністра тивної відповідальності не п ритягався, що мешкає: АДРЕС А_1

про притягнення д о адміністративної відповід альності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 29 червня 2011 р оку ДПІ м.Павлограда ПП «ПТС» , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 код 30597575, було встанов лено, що керівник ПП «ПТС»О СОБА_1 несвоєчасно подав пл атіжні доручення на перераху вання належного до сплати по датку на додану вартість за к вітень 2011 року, терміном сплат и є 30.05.2011 року, а фактично борг по гашено платіжним дорученням №7 від 01.06.2011 року у сумі 660 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Подат кового кодексу України від 02 г рудня 2010 року №2755-VI «Платник под атків зобов' язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом десяти кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного гр аничного строку».

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час і міс це слухання справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення зазнач ено, що правопорушення було с коєно не навмисно за відсутн ості коштів.

Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1 винен у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ №293718 від 29 червня 2011 року, ак том перевірки ПП «ПТС»№265/15-227-305975 75 від 29 червня 2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на пра вопорушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу , оскільки застосування саме такого стягнення буде доста тнім для його виправлення і п опередить нові правопорушен ня.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Коде ксу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави в сумі 85 (вісімдесят п' ять) гривень.

Постанова може бу ти оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Павлоградський міськра йонний суд Дніпропетровсько ї області шляхом подачі скар ги в 10-ти денний строк з дня вин есення постанови.

Суддя: У. М. Болдирєва