Ухвала
від 13.10.2006 по справі 15/398пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/398пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

13.10.06                                                                                 Справа № 15/398пн.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом

Комунального підприємства "Теплокомунзабезпечення", смт. Білокуракине Луганської області

до Виробничо-комерційного акціонерного товариства «Агротехсервіс», смт. Білокуракине Луганської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача  -  не прибув;

від відповідача  - не прибув.

          Суть спору: заявлено вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна № 24 від 30.03.06. на суму 5000 грн., розташованого за адресою: смт. Білокуракине Луганської області, вул. Леніна, 85, та визнання права власності на нерухоме майно: адміністративний корпус (літ. А), який розташований за адресою: смт. Білокуракине Луганської області, вул. Леніна, 85, за позивачем.

Позивач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав, але від нього надійшла телеграма від 12.10.06. про відкладення розгляду справи у зв‘язку з хворобою повноважного представника.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 31.10.2006р. о 12 год. 50 хв.

2.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;

- пояснення щодо форми укладення договору;

- докази звернення до БТІ з заявою про реєстрацію майна та докази такої відмови;

- докази ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору;

- докази виконання договору обома сторонами.

3.Зобов'язати відповідача надати:

- договір від 30.03.06. (оригінал –для огляду, належним чином посвідчені копії –до справи);

- оригінали статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), довідки облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- пояснення щодо форми укладення договору.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               Є.Ю.Пономаренко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу180630
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/398пн

Рішення від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 13.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні