Рішення

від 13.06.2006 по справі 93/15-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

93/15-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.06.06                                                                                    Справа №  93/15-06

Суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О. розглянувши справу

За позовом           приватної фірми “Доктор”, Київська обл., Обухівський р-н,                смт. Козин

до           Міської лікарні № 2, Київська обл., м. Біла Церква

про           стягнення 8349,33 грн.  

за участю представників:

від позивача: Волошин О.О. –директор ;

від відповідача: Горбаченко Н.А. (дор. № 84 від 30.01.2006 р.);  

Обставини справи:

Приватна фірма “Доктор” (далі-Позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Міської лікарні № 2 (далі-Відповідач) про стягнення 8349,33 грн., з яких 6718,78 грн. –заборгованості за Товар поставлений за договором № 53 від 09.03.2004 р, 1222,82 грн. - пені, 335,94 грн. - інфляційних втрат та 71,79 грн. –3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, проте представник відповідача в судовому засіданні 13.06.2006 р. визнав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 13.06.2006 р. позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву, в якій він відмовляється від позову в частині стягнення пені у сумі 1222,82 грн., інфляційних втрат у сумі 335,94 грн. та 3 % річних у сумі 71,79 грн..  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності,  заслухавши пояснення представників сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

09.03.2004 р. між приватною фірмою “Доктор” та Міською лікарнею № 2 був укладений договір № 53, відповідно до умов якого приватна фірма “Доктор” (Постачальник) зобов`язалася протягом дії Договору здійснювати поставки лікарських засобів та предметів медичного призначення (Товар), в кількості, асортименті та за ціною, що вказані в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а Міська лікарня № 2 (Покупець) зобов'язалася прийняти Товар та сплатити вчасно його вартість згідно з накладними. Пунктом 2.2. Договору № 53 від 09.03.2004 р. встановлено, що оплата товару здійснюється на протязі 30 календарних днів з моменту поставки. Відповідно до п. 5.2 цього договору він вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2004 року.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Товар на суму 7473 грн., що підтверджується накладними № 423 від 03.11.2004 р. № 438 від 01.12.2004 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

          Для отримання Товару відповідачем видані довіреності серії НАЩ № 160420 від 18.10.2004 р. на ім'я Невінчаного С.В. та серії НАЩ № 160540 від 01.12.2004 р. на ім'я Кособуцької Г.Є., копії яких наявні матеріалах справи.       

Відповідач сплатив позивачу частково вартість отриманого товару. Заборгованість у сумі 6718,78 грн. залишилась несплаченою.

Між сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що сальдо на 01.01.2005 р. на користь позивача становить 6718,78 грн.   

12.05.2004 р. позивачем направлена відповідачу претензія № 37 від 11.05.2005 р., з вимогою сплатити 8349,33 грн., з яких 6718,78 грн. –за боргу, 1222,82 грн. –пені, 335,94 грн. –інфляційні втрати та 71,79 грн. –3% річних.

Відповідач відповідь на претензію не надав, оплату отриманого товару не здійснив.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 6718,78 грн. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 13.06.2006 р. представником відповідача заявлене усне клопотання про розстрочку виконання рішення на 5 місяців.  

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення

Суд, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, суд вважає за можливе відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України  розстрочити  виконання рішення суду на 5 місяців,  таким чином: липень 2006р. –1679,69 грн.;  серпень 2006р. - 1679,69  грн., вересень 2006р. - 1679,69 грн.; жовтень 2006р. –1679,69 грн., листопад 2006 р. –220,02 грн..

Суд розглянувши заяву позивача, в якій він відмовляється від позову в частині стягнення пені у сумі 1222,82 грн., інфляційних втрат у сумі 335,94 грн. та 3 % річних у сумі 71,79 грн. та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів приймає відмову і вважає за необхідне провадження у справі в цій частині позову припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

          Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, ч. 1 ст. 121  Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

          Стягнути з міської лікарні № 2 (09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, код 01994586) на користь приватної фірми “Доктор” (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Садова, 35, кв. 54 код 24213491) 6718,78 грн. (шість тисяч сімсот вісімнадцять грн. 78коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення на 5 місяців таким чином:  липень 2006р. –1679,69 грн.;  серпень 2006р. - 1679,69  грн., вересень 2006р. - 1679,69 грн.; жовтень 2006р. –1679,69 грн., листопад 2006 р. –220,02рн.

          2. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписано 26.06.2006 р.