Рішення

від 01.08.2011 по справі 2/0306/861/11

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2/0306/861/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.08.2011

Ковельський міськрай онний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В .О.

при секретарі Федорук Г.Б.

за участю позивача ОСОБА _1

представника позивача ОС ОБА_2

представників відповідача Мартинюка Ю.К., Дзивульс ької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільн у справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємств а «Люблинецьбуд»про стягнен ня статутної та майнової час тки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до ПП « Люблинецьбуд»з позовом про с тягнення 101975,00 грн. статутної ча стки та просив зобов' язати відповідача виділити в натур і майно на суму 1238990,00 грн., мотиву ючи свої вимоги наступним:

- він був засновник ом колективного підприємств а «Будматеріали -99», яке зареє стровано 05 травня 2000 року та 30 гр удня 2009 року реорганізовано в приватне підприємство «Любл инецьбуд». Статутом колектив ного підприємства від 24 липня 2007 року його статутна та майн ова частки складають по 23,966 %, що еквівалентно відповідно 101975,00 грн. та 1238990,00 грн. 18 березня 2008 року його виключено із числа спів власників колективного підп риємства, а тому він ставить в имогу про повернення належни х йому статутної та майнової частки, які не були йому випла чені за час існування колект ивного підприємства та безпі дставно перейшли до приватно го підприємства «Люблинецьб уд».

В судовому засіданні поз ивач та його представник поз овні вимоги підтримали повні стю з підстав зазначених у по зові. Просять задовольнити й ого повністю.

Представники відповідача проти позову заперечили, поя снивши, що вимоги позивача є б езпідставними, оскільки він не є співвласником приватног о підприємства «Люблинецьбу д», та не заявив про свої вимо ги під час процедури реорган ізації підприємства.

Суд, заслухавши пояснення у часників судового розгляду, дослідивши письмові докази п о справі, приходить до виснов ку, що позов підлягає до частк ового задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з Статуту Кол ективного підприємства «Буд матеріали-99» від 06 травня 2000 рок у, членом трудового колектив у якого був позивач, воно було створено на підставі колект ивної власності.

Відповідно до ст.ст.20,23 Закон у України «Про власність», як ий був чинний на час створенн я підприємства, суб' єктом п рава колективної власності є підприємство, а не окремі йо го члени. Кожен член трудовог о колективу такого підприємс тва має право на отримання св ого вкладу , розмір якого в сво ю чергу визначається залежн о від трудової участі праців ника у діяльності державного або орендного підприємства, а також участі у збільшенні м айна колективного підприємс тва після його створення. На в клад працівника нараховують ся і виплачуються проценти в розмірі, що визначається тру довим колективом виходячи з результатів господарської д іяльності підприємства. Прац івникові, який припинив труд ові відносини з підприємство м, а також спадкоємцям померл ого працівника виплачується вартість вкладу.

Аналогічна позиція закріп лена в п.3.4 Статуту КП «Будмате ріали-99».

Таким чином, член колективн ого підприємства має право н а одержання вартості вкладу, а не на частку в майні підприє мства, будь то статутна чи май нова частка.

Протоколом загальних збор ів КП «Будматеріали-99»від 24 ли пня 2007 року вклад позивача О СОБА_1 визначений в розмірі 23,966 %, що відповідає 101975,00 грн.

25 грудня 2006 року ОСОБА_1 по дано заяву про вихід з колект ивного підприємства та 18 бер езня 2008 року загальними збора ми підприємства прийнято ріш ення про виключення ОСОБА _1 з числа учасників колекти вного підприємства ( застосу вання поняття співвласника є юридично невірним) та одноч асно постановлено розпочат и виплату статутної частки р івними частинами на протязі року тільки після закінчення перевірки КРУ та кримінальн ого слідства і рішення суду.

Представник відповідача Мартинюк Ю.К. не заперечує ф акту невиконання підприємст вом свого обов' язку на час р еорганізації в приватне підп риємство.

Як вбачається з витягу Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців та п.1.1 Статуту ПП «Л юблинецьбуд», затвердженого 28.10.2009 року, дане приватне підпр иємство є правонаступником к олективного підприємства «Б удматеріали-99».

Відповідно до ст.108 ЦК Україн и перетворенням юридичної ос оби є зміна її організаційно -правової форми. У разі перетв орення до нової юридичної ос оби переходять усі права та о бов' язки попередньої юриди чної особи.

Таким чином ПП «Люблинецьб уд»є належним відповідачем п о вимогам про стягнення стат утної частки в майні колекти вного підприємства.

Посилання представника ві дповідача на пропуск позивач ем встановленого законом ст року заявлення своїх вимог п ід час проходження підприємс твом процедури реорганізаці ї не заслуговують на увагу, о скільки можуть стосуватись л ише процедури ліквідації.

В судовому засіданні сторо ни визнали, що статутний фонд приватного підприємства не змінився і як в колективному підприємстві складає 425500,00 грн .

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення з відповідач а вкладу в розмірі 101975,00 грн. є пі дставними , обґрунтованими т а підлягають до задоволення.

Вимоги про повернення майн ової частки задоволенню не п ідлягають з вищенаведених мо тивів.

На користь позивача слід та кож стягнути судові витрати пропорційно до задоволених в имог в розмірі 138,32 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 20 9, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Приватног о підприємства «Люблинецьбу д»( смт.Люблинецьбуд, вул..Заво дська,3, ЄДР 10052527843, ідентифікацій ний код 20131738) на користь ОСОБА _1 вартість вкладу в Колекти вному підприємстві «Будмате ріали-99»в розмірі 101975,00 грн. ( сто одну тисячу дев' ятсот сімде сят п' ять гривень).

Стягнути з Приватног о підприємства «Люблинецьбу д»( смт.Люблинецьбуд, вул..Заво дська,3, ЄДР 10052527843, ідентифікацій ний код 20131738) на користь ОСОБА _1 судові витрати по справі в сумі 138,32 грн.

В решті позову відмов ити.

Рішення може бути оск аржене до Апеляційного суду Волинської області через Ков ельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної с карги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. О. Лесик