Справа № 4-1434/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 серпня 211 року
Луцький міськрайонний су д Волинської області під гол овуванням с удді Каліновської В.С.
за участю секретаря Лунь О.В.
представника прокуратури Безушко Л.А.
представника скаржника - з ахисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 про скас ування постанови про поруше ння кримінальної справи,-
в с т а н о в и в :
гр. ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про скасуванн я постанови ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Пилипюка Ю.Г. №30-042-1 0 по факту фіктивного підпиєм нмицтва та легалізації грош ових коштів, посилаючись на т е, що зазначена постанова є незаконною, порушена без дос татніх приводів і підстав і з порушенням вимог, передбаче них кримінально-процесуальн им законодавством.
В судовому засіданні предс тавник скаржника - захисник ОСОБА_2 підтримав скарг у з підстав, викладених в ній.
Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, який про сив задовольнити скаргу; пре дставника прокуратури, який просив відмовити в задоволен ні скарги, пояснення слідчог о, вивчивши матеріали кримін альної справи №30-042-10, які стали п ідставою для порушення даної справи, суд приходить до висн овку, що скарга безпідставна і до задоволення не підляга є.
В судовому засіданні встан овлено, що по даній кримінал ьній справі слідчим Пилипюк ом Ю.Г. винесені слідуючі пост анови:
- 20 січня 2011 року пору шено кримінальну справу по ф акту фіктично підприємництв а за ознаками злочину, передб аченого ч. 1 ст. 205 КК України, яку об' єднано в одне проваджен ня з кримінальною справою №30-0 42-10;
- 24 лютого 2011 року поруше ну кримінальну справу по фак ту фіктивного підприємництв а за ознаками злочину? передб аченого ч. 1 ст. 205 КК України (№30-042 -10) перекваліфіковано та відн осно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 п орушено кримінальну справу з а ознаками злочину, передбач еного ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України про вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивно го підприємництва, яку об' є днано в одне провадження з кр имінальною справою №30-042-10;
- 24 лютого 2011 року пор ушено кримінальну справу від носно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ознаками злочину, передба ченого ч. 2 ст. 209 КК України про л егалізацію грошових коштів, здобутих злочинним шляхом на загальну суму 3767279,46 грн., яку об' єднано в одне провадження з к римінальною справою №30-042-10;
- 24 лютого 2011 року поруше но кримінальну справу віднос но ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за о знаками злочину, передбачено го ч. 2 ст. 209 КК України про легал ізацію грошових коштів здобу тих злочинним шляхом на зага льну суму 16182,47 грн, яку об' єдна но в одне провадження з кримі нальною справою №30-042-10;
- 29 червня 2011 року поруше но кримінальну справу по фак ту легалізації грошових кошт ів здобутих злочинним шляхом за ознаками злочину, передба ченого ч. 2 ст. 209 КК України на за гальну суму 171390,00 грн, яку об' є днано в одне провадження з кр имінальною справою №30-042-10;
- 05 березня 2011 року про за криття кримінальної справи в частині порушення відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за озн аками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК Україн и про вчинення за попередньо ю змовою групою осіб фіктивн ого підприємництва та легалі зації грошових коштів здобут их злочинним шляхом, за відсу тністю в їх діях складу злочи ну.
Скаржник в скарзі і пред ставник скаржника - захисни к ОСОБА_2 в судовому засід анні незаважаючи на те, що роз гляд справи було відкладено і останньому надавалась можл ивість, не конкретизували св ої вимоги стосовно того, яка с аме постанова оскаржується.
Крім того, як встановлено, н а даний час розслідується кр имінальна справа за фактом, а проти особи, зокрема, ОСОБА _3 постановою слідчого від 05. 03.2011 року, - закрита.
Останній, на що посилається його представник, викликавс я слідчим для допиту в якості тільки свідка (а.с.9-10).
З огляду на вищезазначене, с уд приходить до висновку, що в ідсутні будь- які дані про те, що вищезазначені постанови п орушені за фактом фіктивного підприємництва та легалізац ії грошових коштів стосуютьс я саме інтересів гр.. ОСОБА_3
Тому в задоволенні скарги с лід відмовити.
Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК Укр аїни,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу гр. ОСОБА_3 пр о скасування постанови ст. сл ідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області Пилипю ка Ю.Г. про порушення кримін альної справи №30-042-10 по факту фі ктивного підпиємнмицтва та легалізації грошових коштів , - залишити без задоволення.
Копію постанови скер увати прокурору Волинської о бласті Гілю А.І., , ст. слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинс ькій області Пилипюку Ю.Г. , скаржнику ОСОБА_3, предст авнику скаржника - захисник у ОСОБА_2
На постанову може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Волинської облас ті протягом семи діб з дня її в инесення.
Г О Л О В У Ю Ч А :
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 03.08.2011 |
Оприлюднено | 15.09.2011 |
Номер документу | 18068477 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Каліновська В. С.
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Черніцька І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні