Постанова

від 05.08.2011 по справі 4-1497/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1497/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 серпня 2011 року

Луцький м іськрайонний суд Волинської області, в складі:

головуючої - судді Каліно вської В.С.

при секретарі Лунь О.В.

з участю представника прок уратури Косика Т.Ф.

скаржника - адвоката ОС ОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за скаргою захисника ОСОБА_2 про скасування постанови пр о відмову в порушенні кримін альної справи, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 зв ернувся в суд із скаргою про скасування постанови дільни чного інспектора Луцького РВ УМВС України у Волинській об ласті ОСОБА_3 від 24 червня 2010 року про відмову в порушен ні кримінальної справи стосо вно ОСОБА_4 по факту умисн ого знищення та пошкодження майна, належного гр.. ОСОБА_5 , за ознаками злочину, перед баченого ст. 194 КК України, за ві дсутністю в діях складу зло чину, посилаючись на те, що пер евірка по даному факту була п роведена поверхнево, необ' є ктивно.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з підстав, викладених в ній, поя снив, що він представляє інте реси гр.. ОСОБА_4 Вважає, що факту підпалу насаджень не б уло.

Заслухавши пояснення скаржника, який просив задов ольнити скарги, думку прокур ора, який заперечував стосов но задоволення скарги, поясн ення ОСОБА_5, дослідивши м атеріали справи та відмовний матеріал за № 873, суд приходить до висновку, що скарга безпі дставна і не підлягає до з адоволення.

В судовому засіданні в становлено, що постановою ді льничного інспектора Луцько го РВ УМВС України у Волинськ ій області ОСОБА_3 від 24 че рвня 2010 року відмовлено в пору шенні кримінальної справи що до ОСОБА_4 за ознаками зло чину, передбаченого ст. 194 КК Ук раїни, за відсутністю в його д іях складу злочину, на підста ві п.2 ст.6 КПК України.

В судовому засіданні вста новлено, що скаржником пропу щені, передбачені законом ст роки для оскарження постанов и про відмову в порушенні кри мінальної справи - 12 місяців . Скаржник ОСОБА_2 не заяви в клопотання про поновлення пропущеного строку і суд під став для цього не вбачає, оскі льки останній не надав суду д оказів про дату отримання ко пії оскаржуваної постанови, а також не навів переконливи х доводів в підтвердження то го, що даний термін пропущени й з поважних причин.

З наведених мотивів в задов оленні скарги слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК Ук раїни, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарг и захисника ОСОБА_2 про с касування постанови дільни чного інспектора Луцького Р В УМВС України у Волинській о бласті ОСОБА_3 від 24 червн я 2010 року про відмову в поруше нні кримінальної справи стос овно ОСОБА_4 по факту умис ного знищення та пошкодження майна, належного гр.. ОСОБА_5 , за ознаками злочину, перед баченого ст. 194 КК України, - на п ідставі п.2 ст. 6 КПК України,- ві дмовити.

Копію постанови скерув ати прокурору Луцького райо ну Лопосі В.В., дільничному ін спектору Луцького РВ УМВС Ук раїни у Волинській області ОСОБА_3, скаржнику - захисн ику ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_5

Постанова може бути о скаржена до апеляційного суд у Волинської області протяго м 7-ми діб з дня її винесення.

С У Д Д Я :