Постанова

від 04.08.2011 по справі 4-1544/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1544/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під голо вуванням су дді Каліновської В.С.

за участю секретаря Лунь О.В.

представника прокуратури Безушко Л.А.

представника скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах гр.. ОСОБА_3 н а незаконне затримання,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 зверн увся в суд із скаргою, в якій п росить визнати затримання ОСОБА_3 незаконним та звіль нити її з- під варти посилаюч ись на те, що остання затриман а органами дізнання та досуд ового слідства без будь - як их на те законних підстав, зок рема, оскільки вона має пості йне місце проживання, на утри манні двох неповнолітніх діт ей, затримана напередодні ви хідних днів, що розцінює, як сп осіб тиску на ОСОБА_3

В судовому засіданні предс тавник скаржника підтримав скаргу з підстав, викладених в ній. Змінив вимоги. Просив в изнати затримання гр.. ОСОБ А_3 незаконним, відмовився в ід звільнення її з-під варти, о скільки це питання вже виріш ене позитивно.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника та гр.. О СОБА_3, які просили задовол ьнити скаргу; представника п рокуратури, який просив відм овити в задоволенні скарги, п ояснення слідчого, вивчивши матеріали справи за скаргою, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна і до за доволення не підлягає.

В судовому засіданні встан овлено, що стосовно ОСОБА_3 та інших постановою в.о. прок урора Волинської області Нев ірець В.П. від 15.07.2011 року була пор ушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаче ного ч. 4 ст. 190 КК України та ОС ОБА_3 за ст. 369 ч. 1 КК України по факту вчинення шахрайських д ій, спрямованих на заволодін ня земельними ділянками, в ос обливо великих розмірах та д ачу хабара. Санкція ст. 190 ч. 4 КК У країни передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_3 була затримана, як підозрювана у вчиненні злочи ну 29.07.2011 року в 21 год. 45 хв., про що на лежним чином оформлений відп овідний протокол на підставі того, що очевидці прямо вказа ли на останню, як таку, що вчин ила злочин, про що зазначено в протоколі затримання. Даний протокол , з переліком прав і обов' язків, негайно вручени й затриманій ОСОБА_3 про щ о свідчить її підпис і проти ч ого остання не заперечила в с удовому засіданні; про затри мання повідомлено її чоловік а - ОСОБА_4, що також вбача ється з протоколу і пояснень слідчого.

Протягом 72 годин після затр имання ОСОБА_3 була достав лена в суд з поданням про обра ння стосовно неї запобіжного заходу - тримання під варто ю, в задоволенні якого постан овою Луцького міськрайонног о суду від 01.08.2011 року було відмо влено і ОСОБА_3 була звіль нена з - під варти негайно.

Доводи захисника ОСОБА_2 про те, що гр.. ОСОБА_3 була ф актично затримана приблизно в 16 год., а не в 21 год., як зазначен о в протоколі, спростовуютьс я поясненнями слідчого Лизун а А.С., які підтверджуються пос тановою від 27.07.2011 року про приму совий привід до останньої, як ий був вручений їй 29.07.2011 року в 16 год. 25 хв.

З пояснень ОСОБА_3 в судо вому засіданні вбачається, щ о органам дізнання та досудо вому слідству вона повідомил а свою адресу: АДРЕСА_2 а фа ктично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий пояснив, що в зв' яз ку з тим неможливо було належ ним чином повідомити ОСОБА _3 про явку до слідчого.

Приблизно з 18 год. по 20 год. за місцем проживання гр.. ОСОБ А_3 проводився санкціонован ий обшук, що випливає з поясне нь слідчого, представника ск аржниці.

Таким чином, підстав вважат и, що гр.. ОСОБА_3 29.07.2011 року бул а затримана незаконно, в суду не має.

З наведених мотивів в задов оленні скарги слід відмовити . Керуючись ст. ст. 106, 165-2 КПК Укра їни,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги зах исника ОСОБА_2 в інтересах гр.. ОСОБА_3 на незаконне за тримання, - відмовити.

Копію постанови скер увати прокурору Волинської о бласті Гілю А.І., , слідчому в О ВС прокуратури Волинської області Лизину А.С., гр.. О СОБА_3, її представнику - за хиснику ОСОБА_2

На постанову може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Волинської облас ті протягом семи діб з дня її в инесення.

Г О Л О В У Ю Ч А :