Постанова

від 16.06.2011 по справі 4-1952/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1952/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Донецк 16 июня 2011 г ода

Судья Ворошиловског о районного суда города Доне цка Кутья С.Д., рассмотрев пред ставление следователя следс твенной группы прокуратуры г . Донецка о проведении обыска в жилище и ином владении лица , -

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой города Донецка расследуется уголов ное дело № 85-11-01-0142, возбужденное в отношении должностных лиц Ч П «Донецеой металлургическо й компании»по факту злоупотр ебления служебным положение м, повлекшим тяжкие последст вия, по признакам преступлен ия, предусмотренного ст. 364 ч.2 У К Украины.

В ходе расследования уголовного дела установлено , что данные лица используя сл ужебное положение, вопреки и нтересам службы, действуя из корыстных побуждений, внесл и заведомо ложные сведения в налоговую отчетность и пред оставили ее в ГНИ Кировского района г. Донецка, что повлекл о тяжкие последствия для гос ударственных интересов.

Из полученных данных При ложения №5 к декларации по НДС ЧП «Донецкая металлургическ ая компания»(ЕГРПОУ 34008510) устан овлено, что сумма приобретен ных товаров (работ, услуг) за п ериод март 2008 - февраль 2011 сост авляет 69,0 млн. грн. в т.ч. НДС, а су мма объемов продаж поставщик ов в адрес ЧП «Донецкая метал лургическая компания»соста вляет 35,6 млн. грн. в т.ч. НДС. Расх ождения данных налогового уч ета ЧП «Донецкая металлургич еская компания»с данными нал огового учета поставщиков то варов (работ, услуг) составляю т 33,4 млн. грн., что свидетельств ует о внесении должностными лицами ЧП «Донецкая металлур гическая компания»в официал ьные документы (декларации п о НДС, налога на прибыль) завед омо ложных сведений.

Таким образом, в результате преступных действий должнос тных лиц ЧП «Донейкой металл ургической компании», вырази вшихся в использовании служе бного положения, вопреки инт ересам службы, действуя из ко рыстных побуждений, внесли з аведомо ложные сведения в на логовую отчетность и предост авили ее в ГНИ Кировского рай она г. Донецка, что повлекло тя жкие последствия для государ ственных интересов.

Следователь следстве нной группы прокуратуры г. До нецка обратился в Ворошиловс кий районный суд г. Донецка с п редставлением о проведении о быска в жилище и ином владени и гр-на ОСОБА_1, аргументир уя это тем, что по месту житель ства ОСОБА_1 могут находи ться предметы и документы, им еющие значение для расследов ания уголовного дела и являю щиеся доказательствами сове ршенного преступления.

Изучив материалы угол овного дела, выслушав следов ателя, суд приходит к выводу о наличии достаточных основан ий для удовлетворения предст авления следователя.

На основании изложе нного, руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Разрешить проведени е обыска в жилище и ином владе нии гражданина ОСОБА_1, пр оживающий по адресу: АДРЕСА _1;

Постановление обжалова нию не подлежит.

Судья Ворошиловского ра йонного

суда города Донецка

Постановление объявлено : «___»