Рішення

від 03.10.2006 по справі 12/379-06-8348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/379-06-8348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2006 р.Справа  № 12/379-06-8348

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг";  

до відповідача   Державне підприємство "Одеська залізниця"  

про стягнення вартості нестачі вантажу 4699,53грн.

Суддя Юдова В.З.

Представники:

Від позивача: юрисконсульт  першої  категорії  Вдовенко  М.В., довіреність № 19-35юр. від 05.06.2006р.   

Від відповідача: юрисконсульт 1 категорії Шинкаренко Ю.В., довіреність № 409 від 15.09.2005р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення вартості нестачі вантажу 4699,53грн. вартості прокату чорних металів внаслідок недостачі, відвантаженого на експорт 11.03. 2006р., по залізничній накладній

№ 45699871.  

           Позивач підтримує  позовні вимоги.      

           Представник Одеської  залізниці  позовні вимоги не  визнав,            

                                         Із матеріалів справи встановлено:  

           ВАТ «Міттал  Стіл  Кривий  Ріг»відвантажив на експорт 11.03.2005р. прокат чорних металів навалом.  

           У графі «4»залізничної накладної зроблена відмітка про завантаження 35-ть пачок

           Прокат чорних металів відвантажених на експорт через Одеський морський торговий порт.     

           При надходженні вагону на станцію Одеса-Порт встановлено порушення однієї пачки внаслідок чого складений акт загальної форми № 556 від 14.03.2006 р. при огляді поверхні завантаженого вагону на одній пачці виявлено розірванні всі ув'язки, в наявності доступ до вантажу

           Проведено переваження порушеної пачки в результаті чого виявлено недостача 2900 кг. арматурного прокату.

             Комерційним актом БК 029845/502 від 15.03.2006р. станція Одеса-Порт зафіксувала недостачу 2900 кг. прокату  чорних  металів.   

Вважаючи  на  те, що  доступ  до  вантажу  мав  місце  при  транспортуванні,  збитки  від  недостачі  прокату у сумі 4699 грн. 53 коп. підлягають  стягненню  із  залізниці   /ст.  110  Статуту  залізниць  України/.            

             Судові витрати покладаються на відповідача /ст.ст.44,49 ГПК України/.

Керуючись  ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.