Ухвала

від 03.10.2006 по справі 30/212-06-7213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2006 р.

Справа  № 30/212-06-7213

За позовом: Товариство

з обмеженою відповідальністю „Базік-К”

До 

відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності

-фізична особа ОСОБА_1    

Про зобов'язання

вчинити певні дії та стягнення 6 270 грн.19 коп.

                                                                                                Суддя                Рога Н.В.

                                           Представники:

Від позивача: Афанасьєва М.П., довіреність № 136

від 15.08.2006 р.

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Базік-К”, звернувся до

господарського суду Одеської області з позовною заявою до Суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  про зобов'язання відповідача повернути контейнер,

переданий в оренду, згідно договору ОСОБА_1, стягнення штрафу у розмірі 4 230

грн., пені у розмірі 6 грн. 86 коп. та неустойки у розмірі 2033 грн.  33 коп.

Позивач по справі в ході розгляду

справи надав до суду клопотання про припинення провадження у справі №

30/212-06-7213 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що 12

серпня 2006 р. сторони по справі договір оренди ОСОБА_1 розірвали та згідно

акту приймання - передачі від 12 серпня 2006 р. відповідач - Суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 повернула, а Товариство з

обмеженою відповідальністю „Базік-К” прийняло 20-ті тонний контейнер. Крім

того, відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю

„Базік-К,  відповідач - Суб'єкт

підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 погасила заборгованість по

орендній платі.

Розглянув клопотання позивача про

припинення провадження у справі, судом встановлено, що вона не суперечить

нормам чинного законодавства, у зв'язку з чим може бути прийнята судом.

Приймаючи до уваги зазначене, суд

вважає, що відсутній предмет спору та відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України,

провадження у справі підлягає припиненню.    

Згідно ст.80 ГПК України, у

випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського

суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не

допускається.

У зв'язку з тим, що відповідач по

справі оплатив заборгованість після порушення провадження у справі, витрати по

державному миту та на ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача,

відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст.

44, 49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 30/212-06-7213

припинити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ОСОБА_1, свідоцтво ОСОБА_2) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю

„Базік-К” (65014, м. Одеса, вул.. Канатна, 26, код ЄДРПОУ 33721533, п/р

26001311112601 в АБ „Південний”, МФО 328209) витрат по сплаті державного мита у

сумі 120 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

                Суддя                                                                                  

    Рога Н. В.