Справа № 2-н-1797/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2011 року суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Приморський -24», юридична адреса: 65089, м.Одеса, вул. Ак. Вільямса, 61, р/р 26007000059813 ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, ЄДРПОУ 23206170 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані житлово –комунальні послуги у розмірі 3257 грн. 80 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 61 грн. 78 коп, витрати по сплаті держмита у розмірі 25,50 грн.,. витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у сумі 30, 00 гривен та витрати на копіювальні послуги у розмірі 25,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Житлово-будівельний кооператив «Приморський -24», звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Приморський -24», заборгованості за надані житлово –комунальні послуги.
В заяві заявник зазначає, що боржник періодично не сплачує за комунальні послуги, внаслідок чого, за період з 01.06.2008 року по 01.06.2011 року утворився борг у розмірі 3319 грн. 58 коп. з урахуванням 3% річних з суми прострочення платежу та індексації суми боргу у зв’язку з інфляцією, а також просить стягнути, витрати по сплаті держмита у розмірі 25,50 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у сумі 30, 00 гривен та витрати на копіювальні послуги у розмірі 25,00 грн.
Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів заяви вбачається спір про право, що на підставі п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України є підстави для відмови в прийнятті заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Приморський -24» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ЖБК «Приморський -24».
Роз‘яснити ЖБК «Приморський –24», що заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред‘явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення –протягом 5-ти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Луняченко В. О.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2011 |
Оприлюднено | 14.09.2011 |
Номер документу | 18081270 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Герчаківська О. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні