Рішення

від 12.10.2006 по справі 13/536-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/536-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.06           Справа № 13/536-06.

12.10.2006 р.                    №13/536-06

за позовом          дочірнього підприємства “Сумський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Конвалія”

про  визнання частково недійсними договорів

                                                                              СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача :        Краснонос О.В., дов. № 81 від 25.01.2006 р.

від відповідача :    не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить визнати недійсними пункти 5.2. договорів поставки №58 від 01.09.2003, №69 від 01.10.2003, №71 від 01.10.2003, №75 від 03.11.2003, №2 від 02.01.2004, №4 від 26.01.2004; пункти 3.3. договорів купівлі - продажу №84 від 19.12.2003, №85 від 19.12.2003, №87 від 22.12.2003, №88 від 15.12.2003, №90 від 26.12.2003, №92 від 30.12.2003, №29 від 31.03.2004, №41 від 26.05.2004, № 73 від 03.08.2004; пункт п.4.4. договору поставки на 2004 рік від 23.03.2004, укладених між сторонами.

Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що спірні договори укладені у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, між філією "Шосткінський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "Конвалія" були укладені договори поставки №58 від 01.09.2003р., №69 від 01.10.2003 р., №71 від 01.10.2003р., №75 від 03.11.2003р., №84 від 19.12.2003р., №85 від 19.12.2003р., №87 22.12.2003р., №88 від 23.12.2003р., №90 від 26.12.2003р., №92 від 30.12.2003р., №2 від 02.01.2004р., №4 від 26.01.2004р., поставки на 2004 рік від 23.03.2004р., договори купівлі - продажу №29 від 31.03.2004р., №41 від 26.05.2004р., №73 від 03.08.2004р.

Умовами договорів поставки №58 від 01.09.2003р, №69 від 01.10.2003р., №71 від 01.10.2003р., №75 від 03.11.2003р., №2 від 02.01.2004р., №4 від 26.01.2004 р. передбачена відповідальність Покупця за неналежне виконання грошових зобов'язань:

“П. 5.2. За необґрунтовану затримку оплати на термін більш ЗО днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від суми заборгованості станом на 31 день затримки платежу.

П. 5.3. За несвоєчасне виконання зобов'язань передбачених у п. 4.2. договору покупець сплачує Постачальнику пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого прострочення”.

Умовами договорів купівлі - продажу №84 від 19.12.2003р., №85 від 19.12.2003р., №87 від 22.12.2003р., №88 від 23.12.2003р., №90 від 26.12.2003р., №92 від 30.12.2003р., №73 від 03.08.2004 р. передбачена відповідальність Покупця за неналежне виконання грошових зобов'язань:

“П. 3.2. За несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати отриманого товару покупець сплачує Постачальнику пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого прострочення”.

П. 3.3. За необґрунтовану затримку оплати на термін більш ЗО днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від суми заборгованості станом на 31 день затримки платежу.”

Умовами договору поставки на 2004 рік від 23.03.2004 р. передбачена відповідальність Покупця за неналежне виконання грошових зобов'язань:

“П. 4.3. За несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати отриманого товару покупець сплачує Постачальнику пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого прострочення”.

П. 4.4. За необґрунтовану затримку оплати на термін більш ЗО днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від суми заборгованості станом на 31 день затримки платежу”.

Умовами договорів купівлі №29 від 31.03.2004 р. передбачена відповідальність Покупця за неналежне виконання грошових зобов'язань:

“П. 3.2. За несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати отриманого товару покупець сплачує Постачальнику пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого прострочення”.

П. 3.3. За необґрунтовану затримку оплати на термін більш ЗО днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми заборгованості станом на 31 день затримки платежу”.

Умовами договорів купівлі - продажу №41 від 26.05.2004 р. передбачена відповідальність Локупця за неналежне виконання грошових зобов'язань:

“П. 3.2. За несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати отриманого товару покупець сплачує Постачальнику пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такого прострочення”.

П. 3.3. За необґрунтовану затримку оплати на термін більш ЗО днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від суми заборгованості станом на 31 день затримки платежу.”

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, згідно застосування одразу штрафу та пені за неналежне виконання грошових зобов'язань по одним і тим самим договорам є не допустиме, оскільки штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються за згодою сторін господарських договорів, але їх розмір не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний. Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 №543 встановлений граничний розмір відповідальності за неналежне виконання грошових зобов'язань - не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.  Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції (штраф, пеня) за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки нормами чинного законодавства не заборонено застосування за порушення грошових зобов'язань штрафу та пені одразу. Крім цього, спірними договорами передбачені різні підстави щодо нарахування пені та застосування штрафу.

Витрати по сплаті держмита та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  49, 82-85  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

СУДДЯ                                                             Б.І.ЛИХОВИД