Ухвала
від 16.10.2006 по справі 5/588-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/588-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.06           Справа №5/588-06.

за позовом Іванівської дослідно - селекційної станції Інституту цукрових буряків,              с. Сонячне Охтирського району

до відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан - 1", с. Шаболтаєво Охтирського району

про стягнення 6 966 грн. 64 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Паляничко Н.І. (дов. № 3-98 від 16.10.06р.)

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 6 966 грн. 64коп., в тому числі  5 060 грн. заборгованості за одержану від позивача пшеницю на підставі накладної від 19.04.04р. № 37; 1 254,88 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 354,20 грн. штрафу; 194,42 грн. інфляційних збитків та 103,14 грн. річних.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки відповідач не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання не з'явився, через що невідома його позиція по справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, СУД  УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 26 жовтня 2006 року об 11 год. 15 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують, в тому числі пені та штрафу відповідно до вимог чинного законодавства; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати відповідача  подати обґрунтований відзив на позовну заяву;  контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази оплати отриманої від позивача пшениці згідно з накладною № 37 від 19 квітня 2004 року; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; подати матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

5.          Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.10.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу180895
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/588-06

Рішення від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 16.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні